15 সেপ্টেম্বর, 2023: একটি তালাকপ্রাপ্ত কন্যা হিন্দু দত্তক ও রক্ষণাবেক্ষণ আইনের (হামা) অধীনে ভরণপোষণ দাবি করতে পারে না, দিল্লি হাইকোর্ট (এইচসি) মালিনী চৌধুরী বনাম রঞ্জিত চৌধুরী এবং আরেকটি মামলায় তার আদেশ দেওয়ার সময় বলেছে। বিধবা কন্যা এবং অবিবাহিত কন্যার বিপরীতে, একটি তালাকপ্রাপ্ত কন্যা HAMA-এর অধীনে নির্ভরশীলদের সংজ্ঞার আওতায় পড়ে না, 13 সেপ্টেম্বর, 2023 তারিখের আদেশে হাইকোর্ট যোগ করেছে৷ হিন্দু দত্তক ও ভরণ-পোষণ আইন দত্তক নেওয়ার জন্য আইনি প্রক্রিয়া নির্ধারণ করে৷ হিন্দুদের দ্বারা শিশু। এটি সন্তান, স্ত্রী এবং শ্বশুরবাড়ির ভরণপোষণ সহ দত্তক নেওয়ার পরে আইনি বাধ্যবাধকতাগুলিকে বিশদভাবে বর্ণনা করে৷
মালিনী চৌধুরী বনাম রঞ্জিত চৌধুরী এবং আরেকটি: মামলা
মালিনী চৌধুরী (আবেদনকারী) ইন্দিরা চৌধুরী (উত্তরদাতা) এবং প্রয়াত বিজয় কুমার চৌধুরী/পিতার কন্যা। তিনি রঞ্জিত চৌধুরীর বোনও মামলার প্রধান উত্তরদাতা। মালিনী 1995 সালে জন ফ্লেচারের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হন, যিনি তাকে ত্যাগ করেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান। 2001 সালে আপিলকারীকে প্রাক্তন বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করা হয়েছিল। মালিনী HAMA এর ধারা 22 এর অধীনে একটি পিটিশন দাখিল করেছিলেন, উত্তরদাতাদের কাছ থেকে রক্ষণাবেক্ষণ দাবি করেছিলেন। আপিলকারী দাবি করেছেন যে উত্তরদাতাদের রক্ষণাবেক্ষণ হিসাবে প্রতি মাসে 1 লক্ষ টাকা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে কারণ তিনি HAMA এর ধারা 22 এর অধীনে HUF-এর উপর নির্ভরশীল। মালিনীর দাদি পাকিস্তান থেকে দিল্লিতে এসেছিলেন এবং পুনর্বাসন প্রকল্পের অধীনে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত সম্পত্তি এবং সম্পত্তি অর্জন করেছিলেন। তার দাদীর মৃত্যুর পর, তার সম্পত্তি এবং সম্পত্তি মালিনীর পিতার উপর হস্তান্তরিত হয়, যিনি 1999 সালে মারা যান, চারজন বৈধ উত্তরাধিকারী রেখে যান: তার স্ত্রী, উপরে উল্লিখিত পুত্র এবং দুই কন্যা, কামিনী ওয়াহি এবং মালিনী চৌধুরী। মালিনীর মতে, তাকে তার বাবার সম্পত্তিতে আইনি উত্তরাধিকারী হিসেবে কোনো অংশ দেওয়া হয়নি। তিনি আরও দাবি করেছেন যে তার বাবা একটি উইল রেখে গেছেন, হরিয়ানার রোজকা গ্রামের কাছে অবস্থিত 9 একর জমি দুই বোনের কাছে রেখে গেছেন। যাইহোক, পরিবারের একটি যৌথ সভায়, সদস্যরা মালিনীকে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রতি মাসে 45,000 টাকা দিতে সম্মত হন এই আশ্বাসে যে তিনি তার পিতার দেওয়া সম্পত্তিতে তার অংশের জন্য চাপ দেবেন না। যদিও নভেম্বর 2014 পর্যন্ত তাকে নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, তার পরে অর্থ প্রদান বন্ধ হয়ে গেছে। তার মতে, যখন সে পৈতৃক সম্পত্তিতে তার অংশ দাবি করেছিল, উত্তরদাতারা তাকে কিছু দিতে অস্বীকার করেছিল।
কি আদালত বলেন?
হাইকোর্ট অনুসারে, বিবাহবিচ্ছেদের পরেও একজন তালাকদাতা তার প্রাক্তন স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণ দাবি করতে পারেন। তার পিতামাতার পরিবার অবশ্য তাকে সমর্থন করতে বাধ্য নয়, তার পরিস্থিতি যত কঠিনই হোক না কেন। “আবেদনকারী একজন তালাকপ্রাপ্ত হয়েও তার স্বামীর বিরুদ্ধে তার বিবাহবিচ্ছেদের পরেও ভরণপোষণের দাবি করেছেন। আপীলকারী স্বামীর বিরুদ্ধে তার ভরণপোষণের অধিকার সম্পর্কে সচেতন হওয়ায় ব্যাখ্যা করতে চেয়েছেন যে যেহেতু তার স্বামীর সন্ধান পাওয়া যাচ্ছে না; তিনি তার কাছ থেকে রক্ষণাবেক্ষণ দাবি করতে অক্ষম। পরিস্থিতি যতই কঠিন হোক না কেন, HAMA-এর অধীনে যেহেতু তিনি আইনের অধীনে সংজ্ঞায়িত "নির্ভরশীল" নন, এবং এইভাবে তার মা এবং ভাইয়ের কাছ থেকে ভরণপোষণ দাবি করার অধিকারী নন, "এতে বলা হয়েছে। “রক্ষণাবেক্ষণের দাবি HAMA এর ধারা 21 এর অধীনে করা হয়েছে যা নির্ভরশীলদের জন্য প্রদান করে যারা রক্ষণাবেক্ষণ দাবি করতে পারে। এটি 9 শ্রেণীর আত্মীয়দের জন্য সরবরাহ করে যেখানে "তালাকপ্রাপ্ত কন্যা" বৈশিষ্ট্যযুক্ত নয়। একজন অবিবাহিত বা বিধবা কন্যা মৃত ব্যক্তির সম্পত্তিতে দাবি করার জন্য স্বীকৃত, তবে "তালাকপ্রাপ্ত কন্যা" ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকারী নির্ভরশীলদের বিভাগে বৈশিষ্ট্যযুক্ত নয়, "আদালত যোগ করেছে।
| আমাদের নিবন্ধে কোন প্রশ্ন বা দৃষ্টিকোণ আছে? আমরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই. আমাদের এডিটর-ইন-চিফ ঝুমুর ঘোষের কাছে লিখুন jhumur.ghosh1@housing.com |
