अनुसूचित जाति निर्माण कार्यकर्ताओं को पंजीकृत नहीं करने के लिए महाराष्ट्र एसआरए खींचती है

10 अक्टूबर, 2018 को सुप्रीम कोर्ट, इमारत के कल्याण के लिए किए गए एक अधिनियम के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए महाराष्ट्र की स्लम पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) पर अपनी ज़िम्मेदारी को दूर करने की कोशिश करने के लिए भारी गिरावट आई है, मुंबई में निर्माण कार्यकर्ता।

न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर और दीपक गुप्ता की एक खंडपीठ ने कहा कि एसआरए द्वारा दायर किए जाने वाले एक हलफनामे को ‘बेहद अस्पष्ट’ और प्राधिकरण, बिल्डरों को ‘हिरण पास करने’ की कोशिश किए बिना,ठेकेदारों को अधिनियम के प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए। महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील शेखर नाफाडे ने अदालत से कहा कि एसआरए के तहत लगभग 33 9 परियोजनाएं थीं लेकिन उन्हें बिल्डिंग और अन्य निर्माण श्रमिकों के तहत श्रमिकों के पंजीकरण के संबंध में प्राधिकरण से डेटा प्राप्त नहीं हुआ है (रोजगार और शर्तों का विनियमन सेवा) अधिनियम, 1 99 6।

यह भी देखें: निर्माण कार्यकर्ताओं की कल्याण योजना को अंतिम रूप दें30 सितंबर, 2018: एससी से केंद्र
बेंच ने कहा,

“यह (श्रमिकों का पंजीकरण नहीं) शोषण है और आप (एसआरए) कह रहे हैं कि ‘हाँ मुझे पता है कि यह शोषण है लेकिन मैं कुछ भी नहीं कर सकता, क्योंकि मेरे पास कोई शक्ति नहीं है’। अदालत ने कहा, “एसआरए एक योजना एजेंसी से कहीं ज्यादा है। आप वास्तव में कार्यान्वयन प्राधिकारी हैं,” अदालत ने कहा, “आप बिल्डरों और ठेकेदारों को नोटिस क्यों जारी नहीं कर सकते हैं, यह कहकर कि उनके साथ कितने श्रमिक नियोजित हैं और उनमें से कितने हैंई पंजीकृत नहीं किया गया है? कृपया अपनी जिम्मेदारियों को दूर न करें। आप किस कीमत पर अपनी ज़िम्मेदारियों को झुका रहे हैं? ये गरीब लोग हैं। अदालत ने कहा, “आपको सीईओ बताएं कि आपके पास नौकरी है।”

राज्य सरकार ने खंडपीठ को यह भी बताया कि महाराष्ट्र आवास और क्षेत्र विकास प्राधिकरण (एमएचएडीए) के पास मुंबई में 14 9 चल रही परियोजनाएं हैं और उनके पास जमीन का एक बड़ा हिस्सा है। राज्य ने खंडपीठ को बताया कि लगभग 53,000 थेमुंबई में निर्माण और निर्माण कार्यकर्ता और उन लोगों की पंजीकरण प्रक्रिया, जो अभी तक पंजीकृत नहीं हैं, चल रही थीं। खंडपीठ ने एसआरए के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को इस संबंध में तत्काल कदम उठाने और तीन सप्ताह के भीतर अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया। इसने MHADA को नोटिस जारी किया, इसे अदालत द्वारा पारित निर्देशों का अनुपालन करने के लिए कहा और चार सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए मामला पोस्ट किया।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि यह बेहद अयोग्य थाऑर्ट्यूनेट ‘कि मुंबई में लगभग 5,000 निर्माण कार्यकर्ता अधिनियम के तहत पंजीकृत नहीं थे और महाराष्ट्र सरकार को इस संबंध में बिल्डरों और ठेकेदारों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। महाराष्ट्र में 1 99 6 के अधिनियम के तहत एकत्रित सेस के उपयोग का मुद्दा बढ़ गया था, जब खंडपीठ राज्यों द्वारा ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नीति तैयार करने से संबंधित मामला सुन रहा था। कचरा प्रबंधन का मुद्दा तब बढ़ गया था जब शीर्ष अदालत 2015 में एक दुखद घटना से निपट रही थी,जिसमें दिल्ली में डेंगू के कारण सात साल के लड़के की मौत की संज्ञान हो गई थी। पीड़ित को कथित रूप से पांच निजी अस्पतालों द्वारा इलाज से इनकार कर दिया गया था और उसके परेशान माता-पिता ने बाद में आत्महत्या कर ली थी।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Comments

comments