सीलिंग ड्राइव: एससी ने कहा कि दिल्ली में स्थिति अपरिवर्तनीय है


सुप्रीम कोर्ट ने 3 मई, 2018 को दिल्ली में अनधिकृत निर्माण की सील से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए देखा कि स्थिति में सुधार के लिए शायद ‘बहुत देर हो चुकी है’ लेकिन दिल्ली सरकार सहित अधिकारियों की इच्छा सभी चरणों को सकारात्मक तरीके से लेना होगा।

“शायद, स्थिति अपरिवर्तनीय हो गई है। प्रदूषण, पानी, यमुना जल स्तर और यातायात भीड़, हमें समस्याएं आ रही हैं। शायद यह बहुत देर हो चुकी है। शायद यह सिंचाई हैeversible। यदि प्रयास किए जाते हैं, तो चीजें बेहतर हो जाएंगी। यह प्रकाश की गति से नहीं किया जा सकता है लेकिन कम से कम आप शुरू कर सकते हैं, “न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर और दीपक गुप्ता के एक खंडपीठ ने कहा।

खंडपीठ ने कहा, “दिल्ली सरकार को भी सकारात्मक तरीके से कदम उठाने पड़ते हैं। हर किसी को आगे बढ़ना पड़ता है।” सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) से इन पहलुओं को सकारात्मक तरीके से मानने के लिए कहा। “यह सब किसके लिए हो रहा है? यह लोगों के लिए हैदिल्ली और अगर चीजें इस तरह जा रही हैं, तो कुछ भी नहीं होगा। आप यमुना नदी देखते हैं। पानी नहीं है। हम अपने समय बर्बाद कर देंगे जबतक कि आप ऐसा नहीं करेंगे। “बेंच ने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय ने डीडीए से भी सवाल किया कि क्या उन्होंने सर्वोच्च योजना अदालतों को सील किए जाने से बचाने वाले कानूनों पर हमला किया है, यदि वे किसी भी योजना ‘बी’ बना चुके हैं।

यह कहा गया है कि दिल्ली -2021 की मास्टर प्लान में संशोधन अर्थहीन हो सकता है, अगरइन्हें शीर्ष अदालत ने मारा है। बेंच, जो पहले मास्टर प्लान 2021 में संशोधन में आगे की प्रगति पर रहा था, ने यह भी कहा कि दुकान-सह-आवासीय भूखंडों और परिसरों के लिए फर्श क्षेत्र अनुपात (एफएआर) से संबंधित प्रस्तावित संशोधन, और निर्माण कर सकते हैं।

FAR इमारत के कुल मंजिल क्षेत्र (सकल मंजिल क्षेत्र) का अनुपात उस भूमि के टुकड़े के आकार पर है जिस पर इसे बनाया गया है।

यह भी देखें: सीलिंग डीराइव: इमारतों की सुरक्षा की जांच करने के लिए केंद्र टास्क फोर्स का प्रस्ताव करता है

“आप (डीडीए) को इस तथ्य को ध्यान में रखना होगा कि 2006 से चुनौती में आने वाले संशोधन, जो कुछ भी मारा जा सकता है। एक संभावना है। आप यह नहीं कह सकते कि आप इससे निपटेंगे जब अदालत अदालत ने कहा, “इसे हड़ताल करें। आपके पास एक योजना बी तैयार होनी चाहिए।” अदालत ने यह भी कहा कि अगर एफएआर में वृद्धि हुई है, तो दिल्ली में बड़े निर्माण हो सकते हैं और डीडीए इसे दूर नहीं कर सकता है। & # 13;

शुरुआत में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एएनएस नादकर्णी, केंद्र के लिए उपस्थित हुए, ने खंडपीठ को बताया कि विशेष टास्क फोर्स (एसटीएफ), जो अनधिकृत निर्माण और अतिक्रमण से निपटने के लिए कानूनों के प्रवर्तन की निगरानी करेगा दिल्ली का गठन किया गया है और उसने सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई शुरू कर दी है।

हालांकि, खंडपीठ ने पाया कि एसटीएफ गरीब लोगों के खिलाफ कार्रवाई कर रहा था जैसे चाय स्टाल मालिकफुटपाथ पर आरएस लेकिन अमीरों के खिलाफ नहीं। “फुटपाथों पर बड़े बंगलों के बाहर सुरक्षा गार्ड के लिए विशाल कमरे हैं। आप उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं कर रहे हैं?” खंडपीठ ने नादकर्णी से पूछा, जिन्होंने कहा ‘यह सिर्फ शुरुआत है’।

बेंच ने मास्टर प्लान में प्रस्तावित संशोधन से पहले जनता से आपत्तियों को आमंत्रित करने के लिए डीडीए को केवल तीन दिन देने का अपवाद लिया।

“आप कह रहे हैं कि तीन डीऐस उचित है। हम इसे स्वीकार करते हैं लेकिन आप हलफनामा दर्ज करने के लिए चार से छह सप्ताह लगते हैं। जब नागरिकों की बात आती है, तो आप कहते हैं कि तीन दिन पर्याप्त हैं लेकिन जब सरकार की बात आती है, तो आप कहते हैं कि छह सप्ताह पर्याप्त नहीं हैं। “खंडपीठ ने उन नियमों को संदर्भित किया जो आपत्तियों को आमंत्रित करने के लिए 90 दिन का समय निर्धारित करते हैं।

शीर्ष अदालत ने एफएआर के संबंध में प्रस्तावित संशोधन पर भी सवाल उठाया और पूछा कि इस पर स्थिति क्यों नहीं हो सकती है। वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार, सहायता करते हैंअदालत ने एमीकस क्यूरी के रूप में, मास्टर प्लान में संशोधन का प्रस्ताव देने से पहले पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन की कमी का मुद्दा उठाया। खंडपीठ ने डीडीए से एक सारणीबद्ध चार्ट दर्ज करने के लिए कहा, नियमों के अनुसार विवरण दिया गया था और संशोधित संशोधन क्या था और 8 मई, 2018 को सुनवाई के लिए मामला पोस्ट किया गया।

शीर्ष अदालत ने पहले इस तरह की अपमानजनक संरचनाओं की पहचान और मुहर लगाने के लिए 2006 की निगरानी समिति की बहाली का आदेश दिया था। निगरानी प्रतिबद्धताटीई, चुनाव आयुक्त के पूर्व सलाहकार के जे राव शामिल हैं; पर्यावरण प्रदूषण (रोकथाम और नियंत्रण) प्राधिकरण के अध्यक्ष भूर लाल और प्रमुख जनरल (सेवानिवृत्त) सोम झिंगन को 24 मार्च, 2006 को अदालत ने स्थापित किया था। सर्वोच्च न्यायालय दिल्ली कानून (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 2006 और उसके बाद के कानूनों की वैधता पर तर्क सुन रहा है, जो अनधिकृत निर्माण को सील करने से बचाते हैं।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Comments

comments