न्यायमूर्ति एस रविन्द्र भट्ट और संजीव सचदेवा की दिल्ली हाईकोर्ट की एक अदालत ने राष्ट्रीय राजधानी में प्रदूषण को रोकने के लिए उठाए गए कदमों को ‘बुरी तरह से अपर्याप्त’ करार दिया है, क्योंकि शहर के नगरपालिका निकायों सहित किसी भी अधिकारी ने नहीं दिखाया था। उन्होंने वायु प्रदूषण को कम करने के लिए पिछले हफ्ते अदालत के तत्काल निर्देशों का अनुपालन किया था। खंडपीठ ने बताया कि नगर निगम और दिल्ली सरकार ने अदालत को आश्वासन दिया कि वे सड़कों पर पानी छिड़के, जैसा किधूल पीढ़ी को कम करने के लिए इसके द्वारा जोड़ा गया।
अदालत ने दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) को सख्त सवाल भी खारिज कर दिए, जो कि अभियोजक संजीव रल्ली के द्वारा किए गए मुकदमे की संख्या पर, निर्माण मानकों के उल्लंघन के लिए, उन टीमों की संख्या जो निरीक्षण के लिए है और क्या पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के तहत किसी भी दंड के लिए प्रदान किया गया था “इच्छा कहाँ है (कार्रवाई करने के लिए)?” यह डीपीसीसी से पूछा।
प्रदूषण contrओल समिति ने बेंच से कहा कि 50,000 रुपये की जुर्माना लगाया गया है, क्योंकि शहर में निर्माण मानदंडों के हर उल्लंघन और एकत्रित राशि का 25 प्रतिशत उपयोग के लिए केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) को भेजा गया था। डीपीसीसी ने कहा कि राष्ट्रीय ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के निर्देशों पर जुर्माना लगाया गया था, जिसने यह भी आदेश दिया था कि एकत्रित राशि का शेष 75 प्रतिशत शहर में वायु प्रदूषण को कम करने पर खर्च किया जाएगा। डीपीसीसी ने अदालत को सूचित कियाटोपी, दिल्ली में पार्किंग किराया की चौगुनी समाप्त हो गई है।
यह भी देखें: एनजीटी ने दिल्ली निर्माण प्रतिबंध के उल्लंघन पर एक लाख रुपये का जुर्माना घोषित किया
एमिकस कुरिया और वरिष्ठ अधिवक्ता कैलाश वासदेव ने अदालत की सहायता से कहा कि दंडों के अलावा 700 करोड़ रुपये से ज्यादा की हड़बड़ी सेस के रूप में 2,000 सीसी या बड़ी इंजन क्षमता वाली दिल्ली कारों को लाने के लिए एकत्रित किया गया है। इसके बाद पीठ ने अधिकारियों को निर्देश दिया, iदिल्ली में वायु प्रदूषण को कम करने के लिए प्रस्तावित परियोजनाओं के बारे में सूचित करने के लिए सीपीसीबी और डीपीसीसी को शामिल नहीं करना, जिससे पैसा खर्च किया जाएगा। “हम यह जानना चाहते हैं कि धन के साथ क्या किया जा रहा है”।
इस कानून के तहत उपयोग के लिए अतिरिक्त निधियों को जारी करने के लिए, यह केंद्र सरकार को केंद्र सरकार को मुआवजे के वनीकरण निधि प्रबंधन और योजना प्राधिकरण (सीएएमपीए) अधिनियम के तहत विचार करने के लिए कहा।
स्थानीय निकायों और आपप्रदूषणकारी निर्माण स्थलों से निपटने और वायु अधिनियम और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन और उनके तहत बनाए गए नियमों और दिशानिर्देशों को सुनिश्चित करने के लिए एक समन्वित दृष्टिकोण को सुनिश्चित करने के लिए सबसे उपयुक्त तरीकों का संकेत देने के लिए सरकार द्वारा निर्देशित किया गया था।
अधिकारियों को भी 29 नवंबर, 2017, सुनवाई की अगली तारीख से पहले विवरण प्रदान करने के लिए कहा गया था। लगभग दो घंटे की लंबी सुनवाई के दौरान, वासदेव ने बेंच से कहा कि वहां है9 नवंबर, 2017 के आदेश का कोई अनुपालन नहीं किया गया।
9 नवंबर को, उच्च न्यायालय ने वायु की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए कई दिशाएं जारी कीं, जिसमें सड़कों का पानी धूल को कम करने के लिए भी शामिल था और इसमें ‘बादल सीडिंग’ के विकल्प की खोज करने का भी सुझाव दिया था केंद्र और दिल्ली, पंजाब, हरियाणा, उत्तर प्रदेश और राजस्थान की राज्य सरकारों के बीच बैठक।
केंद्र की बैठक में अदालत के सामने रखा गयाn 10 नवंबर, 2017. रिपोर्ट का जिक्र करते हुए एमिकस ने कहा कि केंद्र और राज्य सरकारें बादलों की बीजक की लागत पर असर डालने पर विचार कर रही हैं, जब उनके लिए लागत का कोई खतरा नहीं होना चाहिए, जहां लोगों के स्वास्थ्य का सवाल है । बैठक की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि बादलों की बोझ को एक प्रभावी तकनीक दिखाने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं।
उन्होंने यह भी कहा कि केंद्र और केंद्र के बारे में रिपोर्ट में कोई संदर्भ नहीं थाटीईएस को भविष्य में खूंटी जलने को रोकने के लिए योजना बनाई गई दिल्ली सरकार के अतिरिक्त स्थायी वकील नौशाद अहमद खान ने बेंच से कहा कि इसके अस्पताल, डिस्पेंसरी और मोहल्ला क्लीनिक खराब हवा की गुणवत्ता से उत्पन्न किसी भी स्वास्थ्य संबंधी समस्या से निपटने के लिए तैयार हैं। राष्ट्रीय राजधानी में वायु प्रदूषण को रोकने के लिए अदालत ने एक जनहित याचिका शुरू की थी। यह इस संबंध में समय-समय पर निर्देश जारी कर रहा है।
