பல்வேறு நீதிமன்றங்களின் முன் மீண்டும் மீண்டும் சோதிக்கப்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வ கேள்வி, நிதியியல் கருவிகள், கூட்டுறவு சங்கத்தின் பங்குகள் போன்ற பல்வேறு நியமனப் பாடங்களில், வாரிசுகளின் உரிமைகளை விட நாமினிகளின் உரிமைகள் மேலோங்கி உள்ளதா என்பதுதான்.
நீதிபதி ஓக் மற்றும் நீதிபதி சயீத் ஆகியோர் அடங்கிய பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு டிவிஷன் பெஞ்ச் (இரண்டு நீதிபதிகள் பெஞ்ச்) பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள் மீது வாரிசுகளின் உரிமைகளை உறுதி செய்துள்ளது. இறந்தவரின் உயில் அல்லது நிர்வாகக் கடிதங்களைப் பெறுவது போன்ற தகுந்த நடவடிக்கைகளை, இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள் அல்லது சட்டப் பிரதிநிதிகள் எடுக்கும் வரை, வேட்புமனுவின் பொருள் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய, நாமினிகள் நியமிக்கப்படுகிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இறந்தவரின் சொத்து, அதன் மீது அவர்களின் உரிமைகளைப் பெற.
பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் வாரிசுகளின் உரிமைகளில் முரண்பட்ட முடிவுகள்
கடந்த காலங்களில் சில முரண்பட்ட அவதானிப்புகள் இருந்தன. இது போன்ற ஒரு வழக்கில் (ஹர்ஷா நிதின் கோகடே எதிராக சரஸ்வத் கூட்டுறவு வங்கி லிமிடெட், இது 'கோகடே கேஸ்' என்றும் அழைக்கப்படுகிறது), பாம்பேயின் தனி நீதிபதி ஒரு நிறுவனத்தில் வைத்திருக்கும் பங்குகளின் விஷயத்தில், வாரிசுகளின் உரிமையை விட நாமினியின் உரிமைகள் மேலோங்கும் என்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவைக் கண்டறிந்த பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு தனி நீதிபதி, இதற்கு நேர்மாறாக, அதாவது, வாரிசுகளுக்கு ஆதரவாக உறுதியளித்தார். இருப்பினும், மற்றொரு ஒற்றை நீதிபதியின் கண்டுபிடிப்புகளை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு நீதிபதியின் தகுதி ஒரு சர்ச்சையை உருவாக்கியது, இது பாம்பே உயர்நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் இந்த விஷயத்தில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. மேலும் காண்க: நியமனம் சொத்து பரம்பரை எவ்வாறு பாதிக்கிறது
பிளாட்டை நாமினிக்கு மாற்றுவது தொடர்பான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு
இந்திராணி வாஹி மற்றும் கூட்டுறவு சங்கங்களின் பதிவாளர் மற்றும் பிறர் வழக்கில் ('இந்திராணி வஹி வழக்கு') மற்றொரு சமீபத்திய தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கு வங்க கூட்டுறவு சங்கங்கள் சட்டம், 1983 ('மேற்கு வங்க சட்டம்') கீழ் நியமன விதிகளை பரிசீலித்தது. இதில், கூட்டுறவு சங்கம் அத்தகைய உறுப்பினரின் பங்குகள் மற்றும் வட்டியை நாமினியின் பெயரில் மாற்ற வேண்டும். மேற்கு வங்க சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கூட்டுறவு சங்கம் உறுப்பினரின் நியமனத்திற்கு கட்டுப்பட்டது என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட முடிவாகும். எனவே, நியமனம் செய்யப்பட்டால், பங்குகளை மாற்றுவதைத் தவிர சமூகத்திற்கு வேறு வழியில்லை உறுப்பினரின் மரணத்திற்குப் பிறகு பரிந்துரைக்கப்பட்டவரின் பெயர். "சமூகத்தின் பங்கு அல்லது வட்டியை மேல்முறையீட்டாளருக்குச் சாதகமாக மாற்றுமாறு 'கூட்டுறவுச் சங்கத்திற்கு' நாங்கள் இதன்மூலம் வழிகாட்டுகிறோம். இருப்பினும், அவர் அவ்வாறு இருந்தால், குடும்பத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களுக்கு அவருடைய வாரிசு அல்லது வாரிசு வழக்கைத் தொடரலாம். சட்டத்திற்கு உட்பட்டு அறிவுறுத்தப்பட்டது," என்று SC தனது தீர்ப்பில் கூறியது.
பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் மீதான பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு
பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், நிறுவனங்கள் சட்டம், 1956, (1956 சட்டம்) ஆகியவற்றின் கீழ் பங்குகளை பரிந்துரைக்கும் சட்டங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது. ) அல்லது இந்திய வாரிசுச் சட்டம், 1925 மற்றும் டெபாசிட்டரிகள் சட்டம், 1996 இன் கீழ் உள்ள துணை விதிகளின்படி டெஸ்டேட் வாரிசு (உயிலின் கீழ் உயில் அளிக்கப்பட்ட சொத்து) மற்றும் நியமனம் தொடர்பான விதிகள் டெஸ்டமெண்டரி அல்லது இன்டெஸ்டெட் வாரிசு தொடர்பான சட்டத்தை மீறுவதில்லை என்று முடிவு செய்தனர். 1956 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தைப் போலவே, இதே போன்ற விதிகள் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 (2013 சட்டம்) இலும் வகுக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே, இந்தத் தீர்ப்பு 2013 சட்டத்தின் கீழ் எழும் அனைத்து எதிர்கால வழக்குகளுக்கும் முற்றிலும் பொருந்தும்.
ஒரு நிறுவனத்தில் வைத்திருக்கும் பங்குகள், கூட்டுறவு நிறுவனங்களில் வைத்திருக்கும் பங்குகள் எனில், வாரிசுகளின் உரிமைகளுக்கு எதிராக நாமினியின் உரிமைகள் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் முன்னுதாரணங்களையும் இந்தத் தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது. சமூகம், பணியாளர் வருங்கால வைப்பு நிதி, அரசாங்க சேமிப்புச் சான்றிதழ் மற்றும் வங்கிகளில் வைத்திருக்கும் பல்வேறு கணக்குகள் தொடர்பாக நாமினிகளின் உரிமை போன்ற நிதிக் கருவிகளில் செய்யப்படும் முதலீடுகள். இந்த வழக்குகள் அனைத்திலும், நியமனங்கள் தொடர்பான விதிகள், அத்தகைய கருவி தொடர்பான விவகாரங்களின் இடைக்கால நிர்வாகத்திற்காக, நியமனதாரர்களுக்கு ஒரு தற்காலிக கட்டுப்பாட்டு உரிமையை மட்டுமே வழங்குவதாக தொடர்ந்து விளக்கப்பட்டுள்ளது என்று பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இந்திராணி வாஹி வழக்கில் கூட, நாமினிக்கு ஆதரவாக பங்குகளை மாற்றுவதற்கான தேவை மேற்கு வங்க சட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட சங்கங்களுக்கு மட்டுமே விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், எந்தக் கட்டத்திலும் நாமினிகளின் உரிமைகள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்யவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. வாரிசுகளை விட மேலோங்கும். இந்திராணி வாஹி வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம், இறந்தவரின் குடும்பத்தில் உள்ள மற்ற உறுப்பினர்கள், அவர்களின் வாரிசு அல்லது பரம்பரை வழக்கைத் தொடரலாம் என்று கூறியது. எனவே, பரம்பரையின் கீழ் தங்கள் உரிமைகளைக் கோருபவர்கள், பரம்பரை அடிப்படையில் சமூகத்தில் உள்ள பங்குகளுக்கு உரிமை கோர உரிமை உண்டு.
நியமனம் மற்றும் வாரிசு/வாரிசு மீதான சட்டங்கள்
பொது சட்டங்கள் எதுவும் இல்லை நியமனம், வாரிசுகளைப் போலல்லாமல், சிறப்புச் சட்டங்கள் உள்ளன, மத சம்பந்தம் மற்றும் இறந்தவரின் விருப்பத்தின் கீழ் உயிலின் அடிப்படையில். எனவே, வேட்பாளரின் உரிமைகள் நியமனத்தின் விஷயத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களின்படி தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, அதேசமயம், இறந்தவருக்குப் பொருந்தக்கூடிய தனிப்பட்ட சட்டத்தின் அடிப்படையில் வாரிசு உரிமைகள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. எனவே நியமனம் என்பது ஒரு வழிமுறை மட்டுமே அன்றி ஒரு முடிவு அல்ல.
இது ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடாகும், இதனால் வாரிசு சிக்கல்கள் தீர்க்கப்படும் காலத்தில் இறந்தவரின் பங்குகள் உரிமையில்லாமல் இருக்கக்கூடாது.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
ஒரு நாமினியின் உரிமைகள் என்ன?
வேட்பாளரின் உரிமைகள், நியமனத்தின் விஷயத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களின்படி தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. இது ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடாகும், இதனால் வாரிசு சிக்கல்கள் தீர்க்கப்படும் காலத்தில் இறந்தவரின் பங்குகள் உரிமையில்லாமல் இருக்கக்கூடாது.
திருமணமான ஆணின் மரணத்திற்குப் பிறகு சட்டப்பூர்வ வாரிசு யார்?
திருமணமான ஒரு ஆணின் மரணத்திற்குப் பிறகு சட்டப்பூர்வ வாரிசு மகன்கள், விதவை-மருமகள், மகள் மற்றும் விதவை மனைவியை உள்ளடக்கிய வகுப்பு I வாரிசாக இருப்பார்.
நாமினி குடியிருப்பின் உரிமையாளராக மாறுகிறாரா?
பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் வாரிசுகளின் உரிமைகளை விட மேலோங்காது. பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் அனைத்து வழக்குகளிலும், நியமனங்கள் தொடர்பான விதிகள், அத்தகைய கருவி தொடர்பான விவகாரங்களின் இடைக்கால நிர்வாகத்திற்காக, நியமனதாரர்களுக்கு ஒரு தற்காலிக கட்டுப்பாட்டு உரிமையை மட்டுமே வழங்குவதாக தொடர்ந்து விளக்கப்படுகிறது.
நாமினி சட்டப்பூர்வ வாரிசா?
இல்லை, பரிந்துரைக்கப்பட்டவர் இடைக்கால நிர்வாகத்திற்கு மட்டுமே மற்றும் தற்காலிகக் கட்டுப்பாட்டு உரிமைகளைக் கொண்டவராக விளங்க வேண்டும்.
நாமினியின் சட்ட வரையறை என்ன?
சட்டத்தின்படி, ஒரு நாமினி என்பது சொத்துக்களின் அறங்காவலர் அல்லது பராமரிப்பாளர். அவர்/அவள் உரிமையாளர் அல்ல, ஆனால் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்குச் சொத்தை மாற்றுவதற்கு சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்பட்ட ஒரு தனிநபர்.
(The writer is an associate at Juris Corp)
