मदरस एचसी की अनुमति के बिना अनधिकृत भवनों का कोई नियमीकरण नहीं है


मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि राज्य में अनधिकृत इमारतों को नियमित करने के लिए प्रस्तुत आवेदनों पर अंतिम निर्णय नहीं लिया जाएगा, बिना इसकी अनुमति के लिए लिया जाएगा। मुख्य न्यायाधीश इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति एम सुंदर की पहली पीठ ने स्पष्टीकरण दिया जब इस मामले पर वकील वीबीआर मेनन की जनहित याचिका सुनवाई 11 सितंबर, 2017 को हुई।

अंतरिम आदेश को पारित करते हुए, पीठ ने कहा, “नियमितकरण के लिए आवेदन पर विचार किया जा सकता हैऔर आगे बढ़ी, लेकिन इसके बारे में कोई अंतिम निर्णय अदालत की छुट्टी के बिना नहीं लिया जाएगा। “

याचिकाकर्ता ने तमिलनाडु टाउन एंड कंट्री प्लानिंग एक्ट, 1 9 71 की धारा 113 सी के तहत अनधिकृत भवनों को नियमित करने के लिए 22 जून, 2017 को जारी किए गए दो सरकारी आदेशों को चुनौती दी और कहा कि वे एक ही बात को रद्द करने की मांग करते हैं। प्रेरित आदेश बताएंगे कि ये सिर्फ नई बोतल में पुराने शराब थे। उन्होंने कहा कि सहारा में कोई प्रावधान नहीं थे2007 के बाद आने वाले अवैध निर्माणों से निपटने के लिए, नियमीकरण की योजना तैयार की गई, जिसमें स्वीकृत योजनाओं के साथ या बिना पहले ही मौजूदा भवनों को किए गए संशोधन और संशोधन शामिल हैं।

यह भी देखें: अवैध निर्माण: मद्रास एचसी स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों को खींचती है

आवास और शहरी विकास विभाग के सचिव ने 22 जून, 2017 को, अनधिकृत निर्माणों के नियमितकरण के लिए दो आदेश पारित किएराज्य, चेन्नई सिल्क्स वस्त्र शोरुम में हाल ही में एक आग दुर्घटना के मद्देनजर एक याचिका पर उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, उच्च न्यायालय के फरवरी 2014 के आदेश का संदर्भ देते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि जीओ (एमएस) नंबरों की वैधता 234 और 235, 30 अक्टूबर, 2012 को जारी किए गए, अनधिकृत निर्माणों को नियमित करने के लिए, नियमनकरण योजना के क्रियान्वयन के लिए उपयुक्त नियमों, मानदंडों और प्रक्रियाओं की अनुपस्थिति के आधार पर, मारे गए।

प्रथम दृष्टया, राज्य में अवैध तरीके से निर्मित भवनों के नियमितकरण के लिए अध्यादेश के आदेश को सूचित करने का एकमात्र उद्देश्य, किसी भी तरह राज्य के खजाने को भरने के लिए प्रतीत होता है, जिसे सूचित किया गया था वर्तमान में लगभग खाली, उन्होंने तर्क दिया इसके अलावा, प्रस्तावित योजना की विस्तृत विस्तृत अध्ययन करने और भौगोलिक वितरण, आयु, सीमाओं और श्रेणियों के संबंध में विस्तृत आंकड़ों और आंकड़ों का संग्रह करने के बिना घोषित किया गया है।उन्होंने दावा किया कि राज्य भर में अवैध रूप से निर्मित भवनों में से एक।

पूरी तरह से अपने कर्तव्यों का पालन करने में असफल होने के कारण, 1 99 7 के अधिनियम की धारा 113-ए के तहत 1999 से पहले सभी अवैध निर्माणों को पहचानने और नियमित करने तक अधिकारियों को कोई और विनियमन योजना प्राप्त करने का कोई अधिकार नहीं है। याचिकाकर्ता ने कहा।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Comments

comments