पंजीकरण से इनकार करने के लिए धार्मिक संस्था से कोई आक्षेप नहीं: मद्रास एचसी


मद्रास उच्च न्यायालय ने रजिस्ट्रेशन एक्ट के तहत उठाए गए आपत्तियों का हवाला देते हुए रजिस्ट्रेशन अथॉरिटीज को पंजीकृत मकानों के दावों को मालिकों को वापस करने के लिए निर्देश दिए हैं, जिनके बिक्री कार्य को अस्वीकार कर दिया गया था।

न्यायालय ने निर्देश दिया था कि देखे जाने पर अधिकारियों को भूमि के खरीदारों के लिए भूमि के पंजीकृत बिक्री के कामों को पंजीकृत करने या वापस करने से इनकार नहीं किया जा सकता है, केवल इसलिए कि एक धार्मिक संस्था या स्थानीय निकाय इस पर आक्षेप उठाती है, धारा 22-ए रेग कीआसार (तमिलनाडु संशोधन) अधिनियम, 2008।

न्यायमूर्ति एस नागमुमुतु और अनीता सुमन के न्यायमूर्ति खंडपीठ ने जमीन के खरीदार द्वारा दायर की गई याचिका के एक बैच पर टिप्पणियां कीं। यदि इस तरह की आपत्तियां हों, तो पंजीकरण प्राधिकारी संबंधित पक्षों को नोटिस जारी करेगा, पूछताछ करेगा और अगर यह साबित करने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि भूमि एक धार्मिक संस्था से संबंधित है, तो वह इस तरह के एक काम को दर्ज करने से इंकार करेगा। / span>

यह भी देखें: मद्रास एचसी अंततः अनुमोदित आवास भूखंडों के पुनर्विक्रय की अनुमति देता है

बेंच ने आगे कहा कि अगर आपत्तियों को अस्वीकार कर दिया जाता है और कर्मों को पंजीकृत किया जाता है, तो धार्मिक संस्था के लिए उपाय शीर्षक के घोषणापत्र के लिए एक सिविल कोर्ट या उच्च न्यायालय से संपर्क करना है। याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि कुछ मामलों में, पंजीकृत बिक्री के काम खरीदारों को नहीं दिए गए थे, लेकिन सभी मामलों में, उप-पंजीयक ने अस्वीकृति के एक-लाइन आदेश पार कर दिए थे।
तमिलनाडु सरकार द्वारा धारा, 22-ए की शुरुआत की गई, रजिस्ट्रार को बिक्री, बंधक, आदान-प्रदान या भूमि के पट्टे को पंजीकृत करने से इनकार करने के लिए सशक्त करने के लिए, अगर वे स्थानीय प्राधिकरणों या धार्मिक संस्थानों के थे। प्रस्तुतियां दर्ज करते हुए, मद्रास एचसी खंड ने कहा, “हम इस तथ्य के प्रति सचेत हैं कि इस अधिनियम में कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है, पंजीकरण प्राधिकारी द्वारा पक्षों को ऐसी नोटिस जारी करने और सम्मन की जांच करने के लिए हालांकि, वो वून्यायिक दलों ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों में पर्याप्त अवसर रखने के लिए संबंधित लोगों को वंचित नहीं किया है, जो अनिवार्य है, क्योंकि नागरिक परिणामों में एक दस्तावेज के परिणाम दर्ज करने से इंकार कर दिया गया है, “न्यायाधीशों ने कहा।

पंजीकरण अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा, “आदेश एक-लाइन के आदेश हैं, जिनमें इनकार करने के कारण भी शामिल नहीं हैं। ये सभी गैर-बोलने वाले आदेश हैं, जिन्हें मनमाना के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है आदेश। आरबीटी का विरोध हैकानून का, “यह जोड़ा।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Comments

comments