భారతదేశంలో ఉమ్మడి కుటుంబాలు సాధారణమైనప్పటికీ, వారికి కూడా ఒక ప్రక్కన ఉంది. ముసలి తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లల నుండి ఎటువంటి మద్దతును పొందడంలో విఫలమైన సందర్భంలో ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది, అయితే రెండోవారు వారి పూర్వపు ఆస్తిని నివాసానికి ఉపయోగించారు.
దీన్ని నమూనా చేయండి: వెనుకబడిన వృద్ధుల జనాభా కోసం పనిచేసే ఛారిటీ ప్లాట్‌ఫారమ్ హెల్ప్‌ఏజ్ ఇండియా నివేదిక ప్రకారం, 35% మంది పెద్దలు తమ కుమారుల చేతిలో వేధింపులకు గురయ్యారు మరియు 21% మంది వారి కోడలు వేధింపులకు గురయ్యారు. నివేదిక ప్రకారం, దుర్వినియోగం యొక్క స్వభావం 'అగౌరవం' మరియు 'మాటల దుర్వినియోగం' నుండి 'నిర్లక్ష్యం' మరియు 'శారీరక హింస' వరకు ఉంటుంది.
ఇది ప్రశ్నను తెస్తుంది, ఒక వితంతువు తల్లి తన కొడుకును మరియు తన అత్తమామలను వేధింపుల కారణంగా ఖాళీ చేయవచ్చా? భారతదేశంలోని రెండు హైకోర్టులు ఇటీవల ఇచ్చిన రెండు తీర్పులను బట్టి అవుననే సమాధానం వస్తోంది.
మహేశ్వరి దేవి వర్సెస్ ఢిల్లీ యొక్క NCT & ఇతర ప్రభుత్వం
ఢిల్లీ మెయింటెనెన్స్ అండ్ వెల్ఫేర్ ఆఫ్ పేరెంట్స్ అండ్ వెల్ఫేర్ యొక్క రూల్ 22(3)(1) ప్రకారం జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ ముందు ఒక సీనియర్ సిటిజన్ తమ కుమారుడు/కుమార్తె/చట్టపరమైన వారసులను వారి స్వీయ-ఆర్జిత లేదా పూర్వీకుల ఆస్తుల నుండి తొలగించడానికి దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. సిటిజన్స్ రూల్స్, 2009, ఢిల్లీ హైకోర్టు మహేశ్వరి దేవి వర్సెస్ ఎన్‌సిటి ఆఫ్ ఢిల్లీ & అదర్స్ కేసులో తీర్పును వెలువరిస్తూ చెప్పింది.
<p style="font-weight: 400;">ఈ కేసులో, తన కొడుకు మరియు కోడలు తన పట్ల అసభ్యంగా ప్రవర్తించిన కారణంగా తనకు చెందిన ఆస్తిలో తాను నివాసం ఉండలేకపోతున్నానని తల్లి కోర్టుకు తెలిపింది.
అటువంటి పరిస్థితిలో అనుసరించాల్సిన ప్రక్రియను కూడా చట్టం నిర్దేశిస్తుంది.
కొడుకు, ఇతర చట్టపరమైన వారసుల తొలగింపు కోసం అడిగే ప్రక్రియ
- చట్టం ప్రకారం, డిప్యూటీ కమీషనర్ అటువంటి దరఖాస్తును స్వీకరించిన తేదీ నుండి 15 రోజులలోపు ఆస్తి టైటిల్ మరియు కేసు యొక్క వాస్తవాలను ధృవీకరించడానికి సంబంధిత సబ్-డివిజనల్ మేజిస్ట్రేట్‌లకు సీనియర్ సిటిజన్ చేసిన దరఖాస్తును వెంటనే ఫార్వార్డ్ చేయాలి.
- ఫిర్యాదు/దరఖాస్తు స్వీకరించిన తేదీ నుండి 21 రోజులలోపు తుది ఉత్తర్వుల కోసం SDM వెంటనే తన నివేదికను డిప్యూటీ కమిషనర్/DMకి సమర్పించాలి.
- సీనియర్ సిటిజన్/తల్లిదండ్రుల రక్షణ కోసం సారాంశ విచారణ సమయంలో డిప్యూటీ కమిషనర్/జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ పేర్కొన్న చట్టంలోని అన్ని సంబంధిత నిబంధనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. సీనియర్ సిటిజన్/తల్లిదండ్రుల కుమారుడు లేదా కుమార్తె లేదా చట్టపరమైన వారసుడు సీనియర్ సిటిజన్‌ను నిర్వహించడం లేదని మరియు వారితో అసభ్యంగా ప్రవర్తించడం లేదని, ఇంకా ఏదైనా రకమైన స్థిరాస్తిని ఆక్రమిస్తున్నారని డిప్యూటీ కమిషనర్/జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ అభిప్రాయపడితే, లేదా స్వీయ-ఆర్జిత, ప్రత్యక్షమైన లేదా కనిపించని మరియు సీనియర్ సిటిజన్ యొక్క అటువంటి ఆస్తిలో హక్కులు లేదా ఆసక్తులను కలిగి ఉంటే, వారు తొలగించబడాలి.
- డిప్యూటి కమీషనర్/జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ వ్రాతపూర్వకంగా నోటీసు జారీ చేయాలి, వారిపై తొలగింపు ఉత్తర్వు ఎందుకు జారీ చేయకూడదో కారణం చూపవలసిందిగా సంబంధిత వ్యక్తులందరినీ పిలిచారు.
- నోటీసు ఏ కారణాలపై తొలగింపు ఆర్డర్‌ను ప్రతిపాదించాలో పేర్కొనాలి మరియు జారీ చేసిన తేదీ నుండి 10 రోజులలోపు ప్రతిపాదిత ఆర్డర్‌కు వ్యతిరేకంగా సంబంధిత వ్యక్తులందరూ కారణం చూపవలసి ఉంటుంది.
సీనియర్ సిటిజన్స్ చట్టం సీనియర్ సిటిజన్ల రక్షణ కోసం ఉన్నప్పటికీ, ఆస్తి వివాదాల పరిష్కారానికి దీనిని ఉపయోగించరాదని ఫిబ్రవరి 19, 2024 నాటి ఉత్తర్వుల్లో హైకోర్టు పేర్కొంది.
దినేష్ భానుదాస్ చందన్‌శివే వర్సెస్ మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం
జనవరి 2024లో, బాంబే హైకోర్టు ఆస్తి వివాదం కేసులో ములుండ్ వెస్ట్‌లోని 70 ఏళ్ల తన తల్లి ఇంటిని 15 రోజుల్లోగా ఖాళీ చేయాలని ఒక వ్యక్తి మరియు అతని కుటుంబాన్ని ఆదేశించింది. సీనియర్ సిటిజన్స్ మెయింటెనెన్స్ ట్రిబ్యునల్ ఆదేశాలకు వ్యతిరేకంగా కొడుకు హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు, ఇది తన తల్లి ఇంటిని ఆవరణ నుండి చట్టవిరుద్ధంగా ఖాళీ చేయించినందుకు అతనిని మరియు అతని భార్యను ఆదేశించింది.
అని తల్లి లక్ష్మీ భానుదాస్ చందన్‌శివే తన విజ్ఞప్తిలో ఆరోపించారు ఆమె కుమారుడు మరియు అతని భార్య ఆమె మరణించిన భర్తకు కేటాయించిన ఆమె ఇంటిని అక్రమంగా తొలగించారు. జూన్ 15, 2015న ఆమె భర్త మరణించిన తర్వాత, కొడుకు అతని భార్యతో కలిసి ఆమెను సందర్శించారు మరియు ఆ తర్వాత అద్దె ఇంటిని విడిచిపెట్టడానికి నిరాకరించారు.
పిటిషనర్ తనను చట్టవిరుద్ధంగా బహిష్కరించి, తన నివాసాన్ని ప్రత్యేకంగా ఆక్రమించుకోవాలనే ఉద్దేశ్యంతో, ఆమె జీవించి ఉన్న సమయంలో ఆ అద్దెను కూడా లాక్కోవాలని మరియు పిటిషనర్ యొక్క ఇతర తోబుట్టువులను మినహాయించాలని తల్లి వాదించింది. కల్పిత పత్రాలను రూపొందించి, పిటిషనర్ ఇంటిని విక్రయించాలని భావిస్తున్నారని ఆమె వాదించారు.
కుమారుడి అభ్యర్థనను తిరస్కరిస్తూ, జస్టిస్ జిఎస్ కులకర్ణి మరియు జస్టిస్ ఫిర్దోష్ పూనివాలా ఇలా అన్నారు: “ఉమ్మడి కుటుంబ వ్యవస్థ క్షీణించడం వల్ల, పెద్ద సంఖ్యలో వృద్ధులను వారి కుటుంబం చూసుకోవడం లేదు, ఫలితంగా చాలా మంది వృద్ధులు, ముఖ్యంగా వితంతువులు వారి ట్విలైట్ సంవత్సరాలను ఒంటరిగా గడపవలసి వస్తుంది మరియు మానసిక నిర్లక్ష్యానికి మరియు భౌతిక మరియు ఆర్థిక మద్దతు లేకపోవటానికి గురవుతారు.
15లోపు ఇంటిని ఖాళీ చేయమని కొడుకును ఆదేశిస్తూ, తల్లి తన సొంత ఇంటి నుండి నిర్వహించబడటానికి ఖచ్చితంగా అర్హులని కోర్టు పేర్కొంది. "పిటిషనర్‌కు తల్లిని ఆమె ఇంటి నుండి బహిష్కరించడానికి ఎటువంటి చట్టబద్ధమైన హక్కు లేదు, తద్వారా ఆమె పైకప్పు లేనిదిగా మరియు/లేదా ఆమె ఇంటి నుండి నిర్వహణను తీసివేయండి."
| మా కథనంపై ఏవైనా ప్రశ్నలు లేదా దృక్కోణం ఉందా? మేము వినడానికి ఇష్టపడతాము నీ నుండి. మా ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ జుమూర్ ఘోష్‌కిjhumur.ghosh1@housing.com లో వ్రాయండి |
