वास्तविकता साबित करने के लिए पर्याप्त राशि जमा करें: एससी से जेपी


6 नवंबर, 2017 को मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली एक सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जेपी एसोसिएट्स को 400 करोड़ रुपये में जमा करने की इजाजत देने से इनकार कर दिया, यह कह कर कि यह राशि छोटा है और फर्म को पर्याप्त जमा करना होगा राशि, इसकी वास्तविकता स्थापित करने के लिए। 11 सितंबर, 2017 को कहा गया था कि अचल संपत्ति फर्म, 27 अक्टूबर तक सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री के साथ 2,000 करोड़ रुपये जमा करने के लिए, शीर्ष अदालत में पहुंचे, कहती है कि किसी भी कंपनी को इतनी बड़ी मात्रा में ‘तरल’ धन नहीं मिला है औरआग्रह किया कि उसे 10 नवंबर 2017 तक 400 करोड़ रुपये जमा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
“व्यवस्था करें कि आप जो भी धन व्यवस्था कर सकते हैं, लेकिन यह एक वास्तविक व्यायाम होना चाहिए”, जिसमें न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर और डीवाय चंद्रचुद शामिल थे, जब फर्म के वकील ने कहा कि शेयरधारकों की सहमति समूह की परिसंपत्तियों को बेचने की ज़रूरत है पीठ ने कहा कि फर्म अपने रजिस्ट्रेशन के साथ 13 नवंबर 2017 तक कम से कम 1000 करोड़ रुपये जमा करने पर विचार कर सकता हैry।

11 सितंबर, 2017 को शीर्ष अदालत ने 27 अक्टूबर तक जेपी एसोसिएट्स को 2,000 करोड़ रुपए जमा करने का निदेश दिया था और उन्होंने एनसीएलटी द्वारा नियुक्त अंतरिम संकल्प पेशेवर (आईआरपी) से कहा था कि वह अपने प्रबंधन और कार्य को पूरा करे घर के खरीदार और लेनदारों के हितों की रक्षा के लिए योजना के बाहर इसके साथ ही जेपी इंफ्राटेक लिमिटेड के प्रबंध निदेशक और निदेशकों को इसकी अनुमति के बिना विदेश से यात्रा करने से रोक दिया गया था और जेपी एएससीकiates, धन जमा करने के लिए।

शीर्ष अदालत ने जेपी इन्फ्राटेक को एक संकल्प योजना तैयार करने के लिए रिकॉर्ड को सौंपने के लिए आईआरपी को सौंपने के लिए कहा था, जो 32,000 से अधिक परेशान गृह खरीदारों और लेनदारों के हितों की सुरक्षा का संकेत देता है। उसने उपभोक्ता आयोग जैसे किसी भी मंच में जेपी इंफ्राटेक के खिलाफ किसी भी अन्य कार्यवाही के लिए भी स्थापित किया था, क्योंकि आईआरपी को कंपनी के प्रबंधन का नियंत्रण दिया गया था। अदालत ने जेपी एसोसिएट्स को आरए की अनुमति दी थीभूमि या संपत्ति बेचकर और सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री में जमा राशि को 2,000 करोड़ रुपये दे।

यह भी देखें: एससी ने जेपी समूह को मंजूरी देने से इंकार कर दिया, यमुना एक्सप्रेसवे

अदालत ने आईआरपी की कार्यवाही में सहायता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफादे को एमिशस क्यूरी के रूप में भी नियुक्त किया था, जो एक संकल्प योजना प्रस्तुत करेगा जिसमें घर खरीदारों और सुरक्षित लेनदारों के हितों की सुरक्षा का संकेत दिया जाएगा। अतिरिक्त वकील जीदिवालियापन और दिवालियापन बोर्ड के लिए उपस्थित होने वाले एग्रीमेंट तुषार मेहता ने कहा था कि कंपनी के खिलाफ कार्यवाही शुरू होने के बाद से 627 यूनिट घर खरीदारों को दे दी गई है। एक चित्रा शर्मा सहित गृह खरीदारों ने सर्वोच्च न्यायालय में कहा था कि लगभग 32,000 लोगों ने अपने फ्लैटों को बुक किया था और अब वे मरे और किश्तों का भुगतान कर रहे हैं।

शीर्ष अदालत ने, 4 सितंबर, 2017 को, राष्ट्रीय सी में अचल संपत्ति फर्म के खिलाफ दिवालिएपन कार्यवाही पर रोक लगाई थीओम्पानी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) फ्लैट खरीदारों, 2016 के दिवालियापन और दिवालियापन संहिता के तहत, बैंकों जैसे सुरक्षित लेनदारों की श्रेणी में नहीं आते हैं और इसलिए, अगर वे कुछ बचा है तो वे अपने पैसे वापस कर सकते हैं, सुरक्षित और परिचालनात्मक लेनदारों को चुकाने के बाद, शर्मा दलील, कहा। 10 अगस्त, 2017 को एनसीएलटी के बाद से सैकड़ों घर खरीदारों को छोड़ दिया गया, आईडीबीआई बैंक की दलील ने ऋण-छिपी रियल्टी कंपनी के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वीकार किया526 करोड़ रुपये के एक ऋण पर, याचिका में कहा गया है।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Comments

comments