5 दिसंबर, 2017 को, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की दिल्ली हाईकोर्ट की पीठ ने, विरासत पर मुस्लिम कानून में कथित भेदभावपूर्ण व्यवहार के मुद्दे की जांच के लिए कानून और न्याय मंत्रालय से पूछा। सरकार ने 9 अप्रैल, 2018 को सुनवाई की अगली तारीख से पहले अपना खड़ा दायर करने का निर्देश दिया। केंद्र सरकार के स्थायी वकील मोनिका अरोड़ा ने पीठ से कहा कि कानून आयोग इस मुद्दे की जांच कर रहा है।
cou कोआरटी एक सामाजिक संगठन द्वारा एक याचिका सुन रहा था – सहारा कल्याण समिति – जिसने मुस्लिम महिलाओं के लिए समान वारसा अधिकार मांगा है वकील राघव अवस्थी द्वारा दायर की गई याचिका ने आरोप लगाया है कि भारत में मुस्लिम महिलाओं को भेदभाव किया गया है, उनके उत्तराधिकार के अधिकारों का संबंध उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में है।
यह कहा गया है कि प्रथागत कानून और वैधानिक कानून के आधार पर भेदभाव, समानता के लिए अपने मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हैअनुच्छेद 14, 1 9, 21 और संविधान के अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के तहत। दलील ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 13 में व्यक्तिगत कानून शामिल हैं, जिनमें मुस्लिम व्यक्तिगत कानून शामिल हैं।
यह भी देखें: महिला जो धार्मिक आधार पर परिवर्तित हो, माता-पिता की संपत्ति के अधिकार के लिए अदालत में जाती है
“यह मानना गलत है कि व्यक्तिगत कानूनों को न्यायिक परीक्षा के दायरे से बाहर रखा गया है,” यह कहा।
यह दावा करता हैकानून के एक नज़र से पता चलता है कि अगर उनकी पत्नी को बच्चे की मृत्यु हो, तो एक पत्नी को अपने पति की संपत्ति का 1/8 हिस्सा प्राप्त होगा। यदि शादी से बाहर कोई बच्चा नहीं निकाला जाता है, तो वह संपत्ति का 1/4 था का हकदार है। एक बेटी को एक बेटे के हिस्से का आधा भाग मिलेगा इसके विपरीत, पुरुषों को अपनी पत्नी की संपत्ति का 1/4 था उसकी मृत्यु पर प्राप्त होगा, अगर उनके पास बच्चे हैं यदि शादी से बाहर कोई बच्चा नहीं निकाला जाता है, तो वह आधे संपत्ति का हकदार है। एक पुत्रबेटी की दोहरी हिस्सेदारी प्राप्त होगी, याचिका में आरोप लगाया गया है।
“इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है कि वर्तमान इस्लामी कानून के तहत महिलाओं को केवल एक पत्नी या बेटी की प्रकृति में महिलाओं के मात्र तथ्य से ही हकदार हैं अपने पुरुष समकक्षों के हिस्से के आधे हिस्से में, “यह कहा।
