12 जुलाई, 2018 को दिल्ली में स्थिति को पूरी तरह से विचित्र ‘सुप्रीम कोर्ट’ के रूप में बताते हुए, गाजीपुर, ओखला और भालसावा में तीन लैंडफिल साइटों पर ‘कचरे के पहाड़’ को संदर्भित किया गया और कहा कि 65 मीटर गाज़ीपुर में माउंड, जो ऐतिहासिक कुतुब मीनार से केवल आठ मीटर कम था। न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर और दीपक गुप्ता की एक पीठ ने दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर (एलजी) के दृष्टिकोण पर भी सवाल उठाया और कहा कि उनके कार्यालय से कोई अधिकारी किसी मीटिंग में भाग लेने के लिए परेशान नहीं थाठोस अपशिष्ट प्रबंधन के मुद्दे पर दिल्ली के स्वास्थ्य मंत्री द्वारा प्रसारित किया गया।
“यहां, एलजी के कार्यालय से कोई भी बैठक में भाग लेने के लिए परेशान नहीं था और वह (एलजी) कहता है कि मेरे पास शक्ति है और मैं ‘सुपरमैन’ हूं,” खंडपीठ ने कहा, “यह कुछ भी नहीं है हिरण (नगर पालिका) निगम ऐसा कर रहे हैं, इसलिए यह उनका कर्तव्य है। क्योंकि मैं (एलजी) एक शक्तिशाली व्यक्ति हूं, कोई भी मुझे छू नहीं सकता और मैं कुछ नहीं करूँगा। यह रवैया है। ” हलफनामे का जिक्र करते हुएएलजी और दिल्ली सरकार के कार्यालय द्वारा दायर की गई, खंडपीठ ने कहा कि दोनों ने कहा है कि दिल्ली में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन का सवाल नगर निगमों की ज़िम्मेदारी थी और एलजी के पास इस संबंध में निर्देश जारी करने का अधिकार है , दिल्ली नगर निगम अधिनियम के तहत।
“क्या एलजी का कार्यालय ज़िम्मेदार है? आपके हलफनामे के अनुसार, जवाब हां है। फिर, मुख्यमंत्री को इसमें शामिल न करें,” खंडपीठ ने कहा। यह भी देखें: स्वच्छता रैंकिंग के तहत सम्मानित कई शहरों में उचित अपशिष्ट प्रबंधन प्रणाली की कमी है: सीएसई
अदालत ने कहा कि डंपिंग साइटों की ऊंचाई इतनी हद तक पहुंच गई है कि यह एलजी के कार्यालय की ‘निष्क्रियता या कार्रवाई का संकेत’ था, जो इन साइटों से ठोस अपशिष्ट को हटाने में विफल रही है। खंडपीठ ने यह भी देखा कि इस मुद्दे पर 25 बैठकें आयोजित करने और कुछ क्षेत्रीय दौरे करने के बावजूद, कुछ भी नहीं हुआ और मैंटी इन विचार-विमर्श में क्या हुआ, इस बारे में किसी का अनुमान हो सकता है। उन्होंने कहा, “इन बैठकों के बावजूद, दिल्ली में डंप के पहाड़ हैं,” उन्होंने कहा कि ठोस अपशिष्ट प्रबंधन के मुद्दे पर राष्ट्रीय राजधानी को गंभीर ध्यान देने की आवश्यकता है। “गाजीपुर, ओखला और भालसावा के बारे में क्या। पिछली बार, हमें बताया गया था कि (गाज़ीपुर लैंडफिल) में 62 मीटर का कचरा कचरा था। अब, आपके हलफनामे का कहना है कि यह 65 मीटर है, जो कुतुब मीनार से केवल आठ मीटर कम है , “खंडपीठ मनाया।
बेंच को ‘यूटोपियन’ के रूप में भी डब किया गया, ‘ठोस अपशिष्ट प्रबंधन रणनीति पर राज्य नीति’, जिसे एलजी के कार्यालय द्वारा तैयार किया गया है और देखा गया है कि, शायद इसे पूर्व के रूप में लागू करना असंभव होगा दिल्ली नगर निगम (ईडीएमसी) और उत्तर दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) के पास दिन-प्रति-दिन के मामलों को पूरा करने के लिए धन नहीं है। “हमें यह आश्चर्य की बात है कि धन की कमी के कारण, दिल्ली के कुछ हिस्सों को डंप साइटों में परिवर्तित कर दिया जाएगा।”
खंडपीठ ने एलजी के कार्यालय को 16 जुलाई, 2018 तक एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जो स्थिति से निपटने के लिए किए गए कदमों को इंगित करता है।
इस बीच, दक्षिण दिल्ली नगर निगम (एसडीएमसी) ने खंडपीठ को बताया कि ओखला लैंडफिल साइट के पांचवें हिस्से की ऊंचाई पिछले आठ महीनों में करीब 10 मीटर और मार्च 201 9 तक घट गई थी, इसकी संभावना थी सात मीटर आगे कम करें। अदालत की सहायता करते हुए वरिष्ठ वकील कॉलिन गोंसाल्व्सठोस अपशिष्ट प्रबंधन के मुद्दे से निपटने के लिए नागपुर नगर निगम द्वारा उठाए गए कदमों के संदर्भ में एक अमीकस क्यूरी के रूप में कहा गया और कहा कि इसी तरह के प्रयास गुरुग्राम में भी थे। उन्होंने कहा कि ठोस अपशिष्ट से निपटने के लिए नागपुर में पर्यावरण-अनुकूल कदम उठाए गए थे और यह वहां बहुत सफल रहा था।
सर्वोच्च न्यायालय, 16 जून, 2018 को गुरुग्राम नगर निगम के आयुक्त से पूछने के लिए 16 जुलाई, 2018 को उपस्थित होने के लिए कहा,स्थिति से निपटने के लिए विशेषज्ञता की उपलब्धता के बारे में एलजी का कार्यालय भी उससे सलाह ले सकता है। एलजी के कार्यालय के साथ-साथ दिल्ली सरकार के लिए उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पिंकी आनंद ने इस संबंध में एलजी द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में अदालत को बताया। आनंद ने कहा कि एलजी के हस्तक्षेप पर, केंद्र के विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग ने आईआईटी दिल्ली के डॉ मनोज दत्ता के तहत एक सलाहकार समिति की स्थापना की थी और पैनल ने अपनी रिपोर्ट मैट में दी थीएर।
सुनवाई के दौरान, खंडपीठ ने पाया कि दिल्ली में लैंडफिल साइटों की ऊंचाई 160 फीट तक बढ़ी है लेकिन अधिकारियों द्वारा प्रस्तावित अपशिष्ट प्रसंस्करण, जो आवश्यक था उससे काफी कम था। “हम नहीं जानते कि सत्ता का उपयोग क्या है, जब वह (एलजी) कुछ भी नहीं कर रहा है। उसे कार्य करना और बैठना नहीं है। हमें इन 25 बैठकों के बारे में मत बताना। इसे औचित्य देने की कोशिश मत करो। आपको खंडपीठ ने बताया कि कुछ भी नहीं हुआ है। आनंद ने अदालत को बतायाउन कदमों के बारे में जो पहले से ही लिया गया था और जिन एजेंसियों ने लेने का प्रस्ताव दिया है।
इससे पहले दायर हलफनामे का जिक्र करते हुए, खंडपीठ ने कहा, “यह कचरे की सफाई के अलावा सब कुछ कहता है।”
सर्वोच्च न्यायालय ने सुनवाई की आखिरी तारीख को केंद्र और दिल्ली सरकार से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि राष्ट्रीय राजधानी में ‘कचरा के पहाड़ भार’ को साफ़ करने के लिए जिम्मेदार कौन ठहराया जा सकता है – जो एलजी अनिल बैज को रिपोर्ट करते हैंअल या मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल।
