कायमस्वरूपी मनाई दाव्यात पुरावा म्हणून नोंदणी न केलेला विक्री करार ग्राह्य नाही: SC

कायमस्वरूपी मनाई दाव्यात पुरावा म्हणून विक्रीसाठी नोंदणी न केलेला करार मान्य नाही, असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला आहे. 23 सप्टेंबर 2022 रोजी दिलेल्या आदेशात सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की असा दस्तऐवज संपार्श्विक हेतूंसाठी वापरला जाऊ शकतो, परंतु विशिष्ट कामगिरी शोधणाऱ्या दाव्यात पुरावा म्हणून नाही. या प्रकरणात, मूळ फिर्यादीने 10 रुपयांच्या स्टॅम्प पेपरवर लिहिलेल्या 23 मार्च 1996 रोजी विक्रीसाठी नोंदणी नसलेल्या कराराच्या आधारे कायमस्वरूपी मनाई आदेशासाठी ट्रायल कोर्टासमोर दावा दाखल केला. “फिर्यादीला अशा कराराच्या विशिष्‍ट कामगिरीची सवलत मिळण्‍यात यश मिळू शकत नाही कारण तेच नोंदणीकृत नसल्‍याने, वादीने केवळ कायमस्वरूपी मनाई हुक्‍यासाठी खटला दाखल केला. हे खरे असू शकते की दिलेल्या प्रकरणात, नोंदणी न केलेला दस्तऐवज संपार्श्विक हेतूसाठी वापरला जाऊ शकतो आणि/किंवा विचारात घेतला जाऊ शकतो. तथापि, त्याच वेळी, फिर्यादीला अप्रत्यक्षरीत्या दिलासा मिळू शकत नाही जो अन्यथा तो/तिला ठोस दिलासा मिळू शकत नाही, म्हणजे सध्याच्या प्रकरणात विशिष्ट कामगिरीसाठी दिलासा,” न्यायमूर्ती एमआर शहा आणि कृष्णा मुरारी यांच्या खंडपीठाने बलराम सिंह विरुद्ध केलो देवी प्रकरणाचा निकाल देताना सांगितले. अनोंदणीकृत कराराच्या विशिष्ट कामगिरीचा सवलत मिळवण्यात तो कदाचित यशस्वी होणार नाही या वस्तुस्थितीची जाणीव ठेवून, वादीने केवळ कायमस्वरूपी मनाई हुकूमासाठी सूट सिम्पलीसिटर दाखल करून "चतुर मसुदा तयार करणे" निवडले. "वादीने हुशारीने केवळ कायमस्वरूपी मनाईमुक्तीसाठी प्रार्थना केली आणि त्यासाठी मागणी केली नाही विक्री करावयाच्या कराराच्या विशिष्ट कामगिरीची भरीव सवलत कारण विक्रीचा करार एक नोंदणीकृत नसलेला दस्तऐवज होता आणि म्हणून, अशा नोंदणी नसलेल्या दस्तऐवजावर/विक्रीच्या करारावर, विशिष्ट कामगिरीसाठी कोणतेही डिक्री पारित केले जाऊ शकत नव्हते. फिर्यादीला हुशारीने मसुदा तयार करून दिलासा मिळू शकत नाही,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. SC आदेशाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा आदेश बाजूला ठेवला आहे ज्यामध्ये त्याने फिर्यादीच्या बाजूने निकाल दिला होता. “विद्वान प्रथम अपीलीय न्यायालयाने तसेच उच्च न्यायालयाने कायमस्वरूपी मनाई हुकूम काढण्यात आणि प्रति-दावा फेटाळण्यात गंभीर चूक केली आहे… (दोन्ही न्यायालयांनी) मूळ फिर्यादीने दाखल केलेल्या दाव्याची योग्य प्रशंसा केली नाही. ती केवळ कायमस्वरूपी हुकुमासाठी होती आणि तिने हुशार मसुदा अवलंबून विक्री कराराच्या विशिष्ट कामगिरीसाठी सवलत मिळवली नाही कारण तिला हे चांगले ठाऊक होते की विक्री करण्याच्या नोंदणी नसलेल्या कराराच्या आधारे ती विशिष्ट कामगिरीच्या दाव्यात यशस्वी होणार नाही, " एससी खंडपीठाने सांगितले.