கூட்டுக் குடும்பங்கள் இந்தியாவில் பொதுவானவை என்றாலும், அவர்களுக்கும் ஒரு மறுபக்கம் உண்டு. வயதான பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளிடமிருந்து எந்த ஆதரவையும் பெறத் தவறினால், பிந்தையவர்கள் முந்தைய சொத்தை குடியிருப்பாளருக்குப் பயன்படுத்தினாலும், இது குறிப்பாக உண்மை.
இதை எடுத்துக்காட்டு: பின்தங்கிய முதியோர்களின் நலனுக்காக செயல்படும் தொண்டு தளமான ஹெல்ப்ஏஜ் இந்தியாவின் அறிக்கையின்படி, 35% முதியவர்கள் தங்கள் மகன்களால் துன்புறுத்தப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் 21% பேர் தங்கள் மருமகள்களால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாக புகார் அளித்துள்ளனர். அறிக்கையின்படி, துஷ்பிரயோகத்தின் தன்மை 'மரியாதை' மற்றும் 'வாய்மொழி துஷ்பிரயோகம்' முதல் 'புறக்கணிப்பு' மற்றும் 'உடல் வன்முறை' வரை இருக்கும்.
துஷ்பிரயோகம் காரணமாக ஒரு விதவைத் தாய் தனது மகனையும் மருமகளையும் வெளியேற்ற முடியுமா? இந்தியாவின் இரண்டு உயர் நீதிமன்றங்களால் சமீபத்தில் வழங்கப்பட்ட இரண்டு தீர்ப்புகள் காட்டுவது போல் ஆம் என்பதே பதில்.
மகேஸ்வரி தேவி எதிராக டெல்லி மற்றும் பிற NCT அரசு
தில்லி பராமரிப்பு மற்றும் பெற்றோர் மற்றும் மூத்தவர்களின் நலன் விதி 22(3)(1)ன் கீழ், ஒரு மூத்த குடிமகன், தங்களின் மகன்/மகள்/சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளை அவர்களது சுயமாக வாங்கிய அல்லது மூதாதையர் சொத்துக்களில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கான விண்ணப்பத்தை மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட் முன் செய்ய இலவசம். குடிமக்கள் விதிகள், 2009, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் மகேஸ்வரி தேவி மற்றும் டெல்லியின் NCT அரசு மற்றும் பிற வழக்குகளில் தீர்ப்பளிக்கும் போது கூறியது.
<p style="font-weight: 400;">இந்நிலையில், தனது மகன் மற்றும் மருமகள் தனக்கு நேர்ந்த மோசமான நடத்தையால் தனக்குச் சொந்தமான சொத்தில் வசிக்க முடியவில்லை என்று தாய் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
அத்தகைய சூழ்நிலையில் பின்பற்ற வேண்டிய செயல்முறையையும் சட்டம் குறிப்பிடுகிறது.
மகன் மற்றும் பிற சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளை வெளியேற்றக் கோருவதற்கான செயல்முறை
- சட்டத்தின்படி, துணை ஆணையர், மூத்த குடிமக்கள் செய்த விண்ணப்பத்தை, சொத்தின் உரிமை மற்றும் வழக்கின் உண்மைகளை சரிபார்ப்பதற்காக, சம்பந்தப்பட்ட சப்-டிவிஷனல் மாஜிஸ்திரேட்டுகளுக்கு, அத்தகைய விண்ணப்பம் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து 15 நாட்களுக்குள் உடனடியாக அனுப்ப வேண்டும்.
- புகார்/விண்ணப்பம் பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து 21 நாட்களுக்குள் இறுதி உத்தரவுக்காக SDM உடனடியாக அதன் அறிக்கையை துணை ஆணையர்/DMயிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.
- மூத்த குடிமக்கள்/பெற்றோர்களின் பாதுகாப்பிற்கான சுருக்க நடவடிக்கைகளின் போது துணை ஆணையர்/மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட் மேற்கூறிய சட்டத்தின் தொடர்புடைய அனைத்து விதிகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். துணை ஆணையர்/மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட், மூத்த குடிமகன்/பெற்றோரின் மகன் அல்லது மகள் அல்லது சட்டப்பூர்வ வாரிசு மூத்த குடிமகனைப் பராமரிக்காமல், அவர்களை மோசமாக நடத்தாமல், அசையும் அல்லது அசையாச் சொத்தை ஆக்கிரமித்துக்கொண்டால், அல்லது சுயமாக வாங்கிய, உறுதியான அல்லது அருவமான மற்றும் மூத்த குடிமகனின் அத்தகைய சொத்தில் உரிமைகள் அல்லது நலன்களை உள்ளடக்கியிருந்தால், அவர்கள் வெளியேற்றப்பட வேண்டும்.
- அவர்கள் மீது ஏன் வெளியேற்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கக் கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்ட சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து நபர்களுக்கும் அழைப்பு விடுக்கும் வகையில் துணை ஆணையர்/மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட் எழுத்துப்பூர்வமாக அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும்.
- வெளியேற்ற உத்தரவு எந்த அடிப்படையில் முன்மொழியப்பட வேண்டும் என்பதை அறிவிப்பில் குறிப்பிட வேண்டும், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து 10 நாட்களுக்குள் முன்மொழியப்பட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக காரணத்தைக் காட்ட வேண்டும்.
மூத்த குடிமக்கள் சட்டம் மூத்த குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்காக இருந்தாலும், சொத்து தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கு அதைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று உயர்நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 19, 2024 தேதியிட்ட தனது உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளது.
தினேஷ் பானுதாஸ் சந்தன்ஷிவே எதிர் மகாராஷ்டிரா மாநிலம்
ஜனவரி 2024 இல், சொத்து தகராறு வழக்கில் முலுண்ட் வெஸ்டில் உள்ள அவரது 70 வயது தாயின் வீட்டை 15 நாட்களுக்குள் காலி செய்யுமாறு ஒரு மனிதனையும் அவரது குடும்பத்தினரையும் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மூத்த குடிமக்களை சட்டவிரோதமாக வளாகத்தில் இருந்து வெளியேற்றிய குற்றச்சாட்டின் பேரில் தனது தாயின் வீட்டை காலி செய்யும்படி மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக மகன் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.
தனது மேல்முறையீட்டில், தாய் லக்ஷ்மி பானுதாஸ் சந்தன்ஷிவே இவ்வாறு குற்றம் சாட்டியுள்ளார் இறந்த கணவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அவரது மகனும் அவரது மனைவியும் அவரது வீட்டை சட்டவிரோதமாக அகற்றினர். அவரது கணவரின் மறைவுக்குப் பிறகு, ஜூன் 15, 2015, மகன் தனது மனைவியுடன் அவளைச் சந்தித்தார், அதன் பிறகு குடியிருப்பை விட்டு வெளியேற மறுத்துவிட்டார்.
மனுதாரரின் உள்நோக்கம், சட்ட விரோதமாக தன்னை வெளியேற்றி, தன் குடிசையை பிரத்தியேகமாக ஆக்கிரமித்து, அதுவும் தன் வாழ்நாளில் அந்த குடியிருப்பை கைப்பற்றிவிட வேண்டும் என்பதற்காகவும், மனுதாரரின் மற்ற உடன்பிறப்புகளை ஒதுக்கிவைப்பதாகவும் அம்மா வாதிட்டார். ஆவணங்களைத் தயாரித்து, மனுதாரர் குடியிருப்பை விற்க எண்ணியதாக அவர் வாதிட்டார்.
மகனின் மனுவை நிராகரித்த நீதிபதி ஜி.எஸ்.குல்கர்னி மற்றும் நீதிபதி ஃபிர்தோஷ் பூனிவாலா ஆகியோர் கூறியதாவது: கூட்டுக்குடும்ப முறையின் காரணமாக, ஏராளமான முதியோர்கள் தங்கள் குடும்பத்தால் கவனிக்கப்படாமல் உள்ளனர். அவர்களின் அந்தி ஆண்டுகளை தனியாக செலவிட வேண்டிய கட்டாயம் மற்றும் உணர்ச்சி புறக்கணிப்பு மற்றும் உடல் மற்றும் நிதி ஆதரவு இல்லாததால் வெளிப்படுகிறது."
15க்குள் வீட்டைக் காலி செய்யுமாறு மகனுக்கு உத்தரவு பிறப்பித்த நீதிமன்றம், அந்தத் தாய் தனது சொந்த குடியிருப்பில் இருந்து பராமரிக்கத் தகுதியானவர் என்று கூறியது. "மனுதாரருக்கு தாயை அவரது குடியிருப்பில் இருந்து வெளியேற்றுவதற்கு எந்த சட்டப்பூர்வ உரிமையும் இல்லை, இதனால் அவரது கூரையற்ற மற்றும்/அல்லது அவரது குடியிருப்பில் இருந்து பராமரிப்பை இழப்பது."
| எங்கள் கட்டுரையில் ஏதேனும் கேள்விகள் அல்லது பார்வை இருக்கிறதா? நாங்கள் கேட்க விரும்புகிறோம் உன்னிடமிருந்து. எங்கள் தலைமை ஆசிரியர் ஜுமுர் கோஷுக்குjhumur.ghosh1@housing.com இல் எழுதவும் |
