23 अप्रैल, 2018 को न्यायमूर्ति एएस ओका और रियाज चगला के बॉम्बे हाईकोर्ट के एक डिवीजन खंडपीठ ने एक कार्यकर्ता, ज़ोरू भथेना द्वारा दायर याचिका सुनाई, जिसमें संशोधन की वैधता चुनौती – धारा 8 (6) – महाराष्ट्र (शहरी क्षेत्र) पेड़ अधिनियम के संरक्षण और संरक्षण और इस खंड के कार्यान्वयन पर अंतरिम प्रवास की मांग। संशोधन के अनुसार, संख्या में 25 से नीचे पेड़ों को काटने का कोई प्रस्ताव संबंधित नागरिक निकाय के समक्ष पेश किया जा सकता है। कटौती के लिए प्रस्ताव25 से अधिक पेड़ों में, उस विशेष नागरिक निकाय के वृक्ष प्राधिकरण को भेजा जाएगा।
यह भी देखें: एचसी मुंबई को प्रश्न पूछता है, पेड़ काटने पर ठाणे नागरिक निकायों
एचसी ने देखा कि पहली बार, अधिनियम के धारा 8 (6) को चुनौती में योग्यता मिली, व्यावहारिक रूप से अंतरिम रहने के लिए यह संभव नहीं होगा। “हालांकि, आयुक्तों को यह सुनिश्चित करना होगा कि शक्तियों का दुरुपयोग नहीं किया जाता है और व्यायाम किया जाना चाहिएडी केवल आपातकालीन या असाधारण मामलों में। आयोग ने नियमित रूप से अपनी शक्तियों का प्रयोग नहीं करना चाहिए। “इसमें कहा गया है कि आयुक्त पेड़ों को काटने की अनुमति मांगने वाले आवेदनों पर निर्णय लेने से पहले विशेषज्ञों की राय लेंगे और संबंधित आयुक्त को नाम रिकॉर्ड करना होगा आदेश में इन विशेषज्ञों का। आयुक्त का निर्णय नागरिक निकाय की वेबसाइट और सार्वजनिक नोटिस पर प्रकाशित होना होगा, पी का विवरण देनाroperty, समाचार पत्रों में प्रकाशित किया जाएगा।
बेंच ने कहा, “निर्णय वेबसाइट पर आदेश प्रकाशित करने से तीन सप्ताह की अवधि के लिए लागू नहीं किया जाएगा। इससे नागरिकों को आदेश को चुनौती देने का मौका मिलेगा।” उच्च न्यायालय ने कहा कि यह तीन सप्ताह की अवधि उन मामलों पर लागू नहीं होगी, जहां आयुक्त ने अपने आदेश में देखा है कि पेड़, यदि कट नहीं किया जाता है, तो जीवन या संपत्ति के लिए खतरा पैदा होगा।
न्यायाधीशों ने भी टी आयोजित कीटोपी ठाणे नागरिक निकाय की वृक्ष प्राधिकरण को अवैध तरीके से और दिमाग के उचित उपयोग के बिना स्थापित किया गया था। अदालत ने कहा, “हम ठाणे नागरिक निकाय के मुख्य बयान को स्वीकार करते हैं कि वृक्ष प्राधिकरण को भंग कर दिया गया है। हम कमीशनर को निगम के सामान्य निकाय के समक्ष वृक्ष प्राधिकरण के पुनर्निर्माण के मुद्दे को उठाने के निर्देश देते हैं।”
