यह देखते हुए कि पिछले कुछ सालों में तमिलनाडु में लगभग 50,000 एकड़ जमीन की जमीन पर कब्ज़ा कर लिया गया है, मद्रास उच्च न्यायालय ने 12 फरवरी, 2018 को अधिकारियों को निर्देश दिए कि संपत्ति अवैध रूप से बदनाम या पट्टे पर देने के लिए कदम उठाए। जस्टिस आर महादेवन ने कहा कि हिंदू धार्मिक और चैरिटेबल एन्डोमेंट (एचआर और सीई) विभाग के अधिकारियों पर एक कर्तव्य लगाया गया था, ताकि मंदिर और दान को ठीक से शासित किया जा सके और उनकी आय उपयुक्त तरीके से विनियोजित हो सके।जिन उद्देश्यों के लिए वे स्थापित या मौजूद थे।
उन्होंने मानव संसाधन और सीई आयुक्त को निर्देश दिया कि वह समितियों का गठन करे जो सभी मंदिरों पर जाकर उन से संबंधित भूमि की पहचान करें और जो उन पर अतिक्रमण हुआ। उन्होंने कहा कि एक रिपोर्ट छह हफ्तों के भीतर दर्ज की जानी चाहिए, जिसमें मंदिरों के ब्योरे का विवरण दिया गया है, जिसके लिए तीसरे पक्ष / अतिक्रमियों को पट्टा (भूमि कर्म) दिया गया है।
यह भी देखें: मद्रास एचसी ने संचरण के खिलाफ जनहित याचिका का निपटारा कियाकृषि भूमि को लेआउट में
न्यायाधीश ने जून 30, 2017 को एक सहायक आयुक्त एचआर और सीई के आदेश को अलग कर दिया, जिसके तहत उन्होंने शिवगंगा जिले के एक मंदिर के न्यासियों को दिवालिया अदालत में जाने के निर्देश दिये, क्योंकि उन्होंने इस पर अपील की थी कि वे विवादित भूमि वापस लेने के बाद। Nagara Soorakudy, मंदिर में अपनी याचिका में, मंदिर के न्यासी ने प्रस्तुत किया कि मंदिर की भूमि पिछले एक ट्रस्टी द्वारा समझौते के माध्यम से तीसरे पक्षों से विमुख हो गई थी और मांग की थीउन लोगों को पुनः प्राप्त करने के लिए।
न्यायाधीश ने राज्य के राजस्व सचिव को सभी तहसीलदारों / जिला राजस्व अधिकारी को निर्देश दिया कि वे भूमि के अवैध हस्तांतरण के लाभार्थियों को दिए गए पट्टा को बदलने और दस्तावेज़ में मंदिर का नाम बहाल करने के लिए कदम उठाने के लिए सभी कदम उठाए। उन्होंने एचआर और सीई विभाग से लिखित संचार के बिना मंदिरों के लिए ‘पट्टा’ जारी करने से बचने के लिए संबंधित अधिकारियों का आदेश दिया।
वें माध्यम से जा रहा हैयाचिका के संबंध में प्रस्तुत आंकड़ों के मुताबिक, न्यायाधीश ने कहा कि कुछ साल पहले 5.25 लाख एकड़ जमीन मंदिरों और धार्मिक संस्थानों के नाम पर थी और केवल 4.78 लाख एकड़ अभी मौजूद हैं। उन्होंने कहा, लगभग 50,000 एकड़ जमीन का अतिक्रमणकर्ता के हाथों में था।
न्यायाधीश ने कहा कि एंडोमेंट्स बनाये गये थे और धरती प्रेम, धर्म और धर्म के प्रति योगदान के प्रति संतोष में दी गयी थी।, मंदिर के लिए हर रोज़ अनुष्ठान करने के लिए आत्मनिर्भर होना चाहिए। मंदिर सम्पत्ति के संरक्षक, यह न्यासी हो या एचआर और सीई विभाग, को ध्यान में रखना चाहिए उद्देश्य और मंदिर में दान के पीछे कारण।
न्यायमूर्ति महादेवन ने याचिकाकर्ता के इस खड़े से सहमति जताई कि मंदिर जमीनी की बिक्री से पहले और एचएआर और सीई विभाग की मंजूरी प्राप्त करना अनिवार्य था और अन्यथा यह शून्य होगा। “तथ्य की अनभिज्ञता को माफ कर दिया जा सकता है लेकिन नहींकानून की अज्ञानता इसीलिए, अलगावियों / खरीददारों को केवल अतिक्रमणकों के रूप में माना जा सकता है, सहायक आयुक्त, एचआर एंड amp; सीई को एचआर एंड amp की धारा 78, 79 और 79 ए के तहत शक्तियों का आह्वान करने के लिए; सीई अधिनियम (पुनः प्राप्त), “न्यायाधीश ने शासित।
