पार्क को सामुदायिक हॉल में परिवर्तित करने की कोशिश करने के लिए एचडी ने डीडीए को खींच लिया

9 अगस्त 2017 को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश गीता मित्तल और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की दिल्ली उच्च न्यायालय की एक बेंच ने एक पार्क पर एक सामुदायिक केंद्र के निर्माण पर रोक लगा दी और लेफ्टिनेंट गवर्नर, दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) और उत्तर दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) ने उत्तर दिल्ली के रोहिणी इलाके में ‘पार्क को नष्ट’ करने से रोक दिया था।

“आप (डीडीए) एक पार्क को एक निर्माण में परिवर्तित नहीं कर सकतेफिर से करदाताओं के पैसे के साथ खेल रहे हैं। कल्पना कीजिए कि आपका (डीडीए वकील) घर एक सामुदायिक हॉल या शादी के केंद्र में रूपांतरित हो गया है। पार्क पार्क हैं बेंच ने कहा, “उन्हें सामुदायिक केंद्रों में न डालें।” उन्होंने क्षेत्रीय निवासियों द्वारा किसी भी प्रकार की आपत्ति को उठाया और प्रस्तावित समुदाय केंद्र के विवरण के बारे में रिपोर्ट देने का निर्देश दिया, तो संबंधित अधिकारियों से भी पूछा।

यह भी देखें: एनजीटी ने डीडीए को यमुना बाढ़ के मैदान पर अवैध निर्माण रोकने के लिए कहाएनएस

“आप अपने एफ़ेडेविट फ़ाइल कर सकते हैं, जिसमें लोगों को शामिल किया जा सकता है उनके ब्योरे के संबंध में, यदि सामुदायिक केंद्र पार्क में बनाया गया है। कितने वाहन खड़े किए जा सकते हैं? कचरा संग्रहण और निपटान के बारे में तंत्र क्या होगा? क्या इस क्षेत्र के निवासियों ने कोई आपत्ति जताई थी? ” यह कहा। अदालत ने पार्क में खुले जिम के निर्माण पर खर्च की गई राशि का विवरण भी मांगा और डीडीए के लिए समुदाय का निर्माण करना आवश्यक क्यों थाउस पार्क में केंद्र।

“जस्टिफाई कारण है कि यह आवश्यक है,” यह कहा और 18 सितंबर को अगली सुनवाई के लिए मामला तैनात, 2017 याचिकाकर्ता नव्य सिंह एडवोकेट धीरज कुमार सिंह के माध्यम से उच्च न्यायालय से संपर्क किया है, के निर्माण से अधिकारियों बंद करने के लिए रोहिणी में सेक्टर 8 में हनुमान मंदिर पार्क के अंदर एक बहु-मंजिला सामुदायिक हॉल। याचिका में दावा किया गया कि इलाके के निवासियों, विशेष रूप से बच्चों, गंभीर रूप से प्रभावित हुए थे और


“डीडीए का निर्णय प्राधिकरण और सार्वजनिक धन की बर्बादी की खराब योजना का एक उदाहरण था, क्योंकि वहां पहले से ही एनडीएमसी द्वारा बनाई गई सामुदायिक हॉल का अस्तित्व था, जिसका इस्तेमाल सार्वजनिक कार्यों के लिए किया जा रहा था”। याचिका में यह भी दावा किया गया था कि क्षेत्र में उपलब्ध डीडीए भूमि की एक खाली भूखंड थी, जो वायुसेनासामुदायिक सेवाओं के लिए योजना बनाई है और इसलिए, पार्क को नष्ट करने का कोई औचित्य नहीं था।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Recent Podcasts

  • प्रधानमंत्री आवास योजना 2024 (Pradhan Mantri Awas Yojana-PMAY) के तहत ऑनलाइन, ऑफलाइन आवेदन से जुड़ी हर जानकारीप्रधानमंत्री आवास योजना 2024 (Pradhan Mantri Awas Yojana-PMAY) के तहत ऑनलाइन, ऑफलाइन आवेदन से जुड़ी हर जानकारी
  • गृह निर्माण के लिए भूमि पूजन मुहूर्त 2024 तिथिगृह निर्माण के लिए भूमि पूजन मुहूर्त 2024 तिथि
  • ये सकारात्मक विकास 2024 में एनसीआर आवासीय संपत्ति बाजार को परिभाषित करते हैं: अधिक जानें
  • कोलकाता के हाउसिंग परिदृश्य में क्या है ताज़ा जानकारी? यहाँ देखें हमारा डेटा डाइव
  • शिमला में घूमने लायक 40 दर्शनीय स्थलशिमला में घूमने लायक 40 दर्शनीय स्थल
  • बगीचों के लिए 15+ खूबसूरत तालाब भूनिर्माण विचार