<<
13 दिसंबर, 2017 को मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा और न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर और डीवाई चंद्रचुद के समेत एक सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के आदेश पर रोक लगा दी जिसके कारण केंद्र को यूनिटेक के प्रबंधन का अधिकार सीमित। बेंच ने अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल के बयान पर विचार किया कि सरकार ने एनसीएलटी को नहीं ले जाना चाहिए था, जब सर्वोच्च न्यायालय मामले को जब्त कर लिया गया था।सर्वोच्च न्यायालय, जिसने धोखे पर थाएमबीआर 12, 2017, ने एनसीएलटी से संपर्क करने के लिए केन्द्र के कदम पर दुःख व्यक्त किया, उन्होंने कहा कि कंपनी कानून न्यायाधिकरण के आदेश पर रहने से, न्याय के अंत से मिलेंगे। शीर्ष अदालत ने केंद्र से पूछा था कि उसने यूनिटेक के निदेशकों के निलंबन और सरकारी नामित व्यक्तियों के प्रतिस्थापन के लिए एनसीएलटी को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की अनुमति क्यों नहीं ली है।
यह भी देखें: एनसीएलटी को हमारी छुट्टी लेनी चाहिए था: एससी पर यूनिटेक सरकार के अधिग्रहण
रियल एस्टेट फर्म और इसके प्रमोटरों के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और रंजीत कुमार ने कहा था कि सर्वोच्च न्यायालय ने यूनिटेक के मुख्य संजय चंद्रा को समय दिया था कि वे जमानत से संपत्ति बेचने के लिए बातचीत करने के लिए 750 करोड़ रुपये का रिफंड कर सकें। घर खरीदारों के लिए पैसा, लेकिन, इस बीच, केंद्र ने एनसीएलटी से संपर्क किया है रोहतगी ने दावा किया था कि एनसीएलटी ने फर्म और उसके निर्देशकों को नोटिस जारी नहीं किया और अंतरिम आदेश पारित किया, जो वास्तव में एक अंतिम आदेश था और अनुमतिकेंद्र को फर्म लेने के लिए डी।
इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय, एनसीएलटी के आदेश को चुनौती देने के कारण यूनिटेक लिमिटेड की अपील सुनने के लिए सहमत हो गया था जिससे केंद्र को अपने प्रबंधन का प्रबंधन करने की अनुमति मिल गई थी। एनसीएलटी ने 8 दिसंबर, 2017 को, रीयल्टी फर्म के सभी आठ निदेशकों को निलंबित कर दिया था, कुप्रबंधन और निधियों के निस्तारण के आरोपों पर और बोर्ड को बोर्ड पर अपने 10 उम्मीदवार नियुक्त करने के लिए अधिकृत किया था। एनसीएलटी के आदेश के बाद केंद्र ने पैनल को स्थानांतरित करने के बाद आये,करीब 20,000 घर खरीदारों के हितों की रक्षा करें यूनिटेक ने आरोप लगाया है कि केंद्र द्वारा कंपनी के प्रबंधन के अधिग्रहण से, उन्हें घर खरीदारों के हितों की रक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित 750 करोड़ रुपये जमा करना मुश्किल हो सकता है।
संलक्षित अचल संपत्ति समूह के प्रमुख संजय चन्द्र को सर्वोच्च न्यायालय ने 30 अक्टूबर 2017 को दिसंबर अंत तक <750 करोड़ रुपए जमा करने के लिए कहा था घरेलू खरीदार। एपएक्स कोर्ट ने 30 अक्तूबर को कहा था कि चंद्रा को जमानत दी जाएगी, केवल अचल संपत्ति समूह ने अपनी रजिस्ट्री के साथ पैसे जमा करने के बाद।
चंद्र के वकील ने सर्वोच्च न्यायालय से कहा था कि उन्हें विभिन्न अदालतों, उपभोक्ता फोरम और आयोगों में नियमित आधार पर उत्पादित किया जाना आवश्यक है, जिससे पैसे की व्यवस्था करने के उनके प्रयास में बाधा आ गई और इसलिए विभिन्न न्यायिकों द्वारा उनके खिलाफ जारी किए गए उत्पादन वारंट शरीर 15 दिनों के लिए रुके। उन्होंने यह भी कहा था कि अभियुक्तों को एलो हो सकता हैन्यायालय में अपने वकील के माध्यम से पेश होने के लिए शादी इस याचिका को अस्वीकार कर दिया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया था कि इसके पहले के आदेश, नीचे दिए गए सभी अदालतों को निर्देश देते हुए कि आरोपी के खिलाफ समय के लिए कोई दंडनीय कार्रवाई न करें, यह राज्य और राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोगों सहित सभी मंचों पर भी लागू होगा।
शीर्ष अदालत ने पहले जेल अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे चंद्रपाल की अपनी कंपनी के अधिकारियों और वकीलों के साथ बैठक की सुविधा के लिए, ताकि वे पैसे की व्यवस्था कर सकें।ओ रिफंड होम खरीदारों, साथ ही साथ चल रहे आवास परियोजनाओं को पूरा करने के लिए उसने कहा था कि अगर चंद्र और कंपनी के खिलाफ कोई कार्यवाही लंबित है, तो वे जारी रख सकते हैं और अंतिम आदेश पारित कर दिए गए हैं लेकिन उन आदेशों को निष्पादित करने के लिए कोई मजबूर कदम नहीं उठाए गए हैं।
11 नवंबर, 2017 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय से अंतरिम जमानत मांगते हुए चंद्रपाल 2015 में एक आपराधिक मामले में याचिका खारिज कर दी थी, जो 158 यूनिटेक परियोजनाओं के घर खरीदार द्वारा दर्ज की गई थी – ‘वन्य फ्लावरदेश ‘और’ एंथेरा प्रोजेक्ट ‘- गुरुगुराम में।
