ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಬಾಡಿ ನೀಡಿದ ಡೆಮಾಲಿಷನ್ ನೋಟಿಸ್‌ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಾಡಿಗೆದಾರರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯದ ತಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಬೈತುಲ್ಲಾ ಇಸ್ಮಾಯಿಲ್ ಶೇಖ್ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ. ಖತೀಜಾ ಇಸ್ಮಾಯಿಲ್ ಪನ್ಹಾಲ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಿರುದ್ಧ ಬೋಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೇಲಾ ಎಂ ತ್ರಿವೇದಿ ಅವರ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (1) ರ ಷರತ್ತು (I) ಮತ್ತು (ಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕನು ತೆರವು ಕ್ರಮವನ್ನು ತರಬಹುದಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದೆ. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆ, 1999, ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (1) ರ ಷರತ್ತು (I) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆರವು ಕ್ರಮವನ್ನು ತರಬಹುದು, ಬಾಡಿಗೆ ಆವರಣಗಳು "ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸುವ ತಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕೆಡವುವಿಕೆ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕೆಡವಲು ಕೋರಲಾಗಿದೆ”.
ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16(1) ರ ಷರತ್ತುಗಳ (ಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಾಡಿಗೆ ಆವರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ "ತಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ" ಹೊರಹಾಕುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ತರಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಆದೇಶಿಸಿದ ಕೆಡವುವಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ”.
"ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 (1) ರ ಹಿಂದಿನ ನಿಬಂಧನೆಯ (1) ಷರತ್ತು (I) ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ತಕ್ಷಣದ ಅಥವಾ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಂತರದ ನಿಬಂಧನೆಗೆ (ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16(1) ರ ಷರತ್ತು (ಕೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಂಎಲ್ ಸೋನ್‌ವಾನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದಂತೆ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರಾ) ಮತ್ತು ಮನೋಹರ್ ಪಿ ರಾಂಪಾಲ್ (ಸುಪ್ರಾ). ಈ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಶೋಧನೆಯ ವೇದಿಕೆಗಳೆರಡೂ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
| ನಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆಯೇ? ನಾವು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಕೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಜುಮುರ್ ಘೋಷ್ ಅವರಿಗೆ[email protected] ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ |
