केवळ महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्यांतर्गत महानगरपालिकेने जारी केलेल्या नोटीसच्या आधारे भाडेकरूला निष्कासित करण्याचा आदेश देता येणार नाही, असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, विध्वंसाची तत्काळ गरज आहे का, हे न्यायालयाने तपासले पाहिजे.
बैतुल्ला इस्माईल शेख आणि एनआर मध्ये आपला निकाल देताना. विरुद्ध खतिजा इस्माईल पन्हाळकर आणि इतर, न्यायमूर्ती अनिरुद्ध बोस आणि न्यायमूर्ती बेला एम त्रिवेदी यांच्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सांगितले की, ज्या अटींनुसार जमीन मालक कलम १६(१) च्या कलम (आय) आणि (के) अंतर्गत बेदखल कारवाई करू शकतो. महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायदा, 1999, त्यांच्या कामकाजात भिन्न आहेत.
महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्याच्या कलम 16(1) च्या क्लॉज (I) अंतर्गत घरमालक निष्कासनाची कारवाई करू शकतो, जर भाड्याने दिलेली जागा “तत्काळ पाडण्याच्या उद्देशाने जमीनमालकाला वाजवी आणि प्रामाणिकपणे आवश्यक असेल आणि अशी तोडफोड करणे आवश्यक आहे. पाडावयाच्या जागेवर नवीन इमारत उभारण्याच्या उद्देशाने बनवली जाईल”.
घरमालक महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्याच्या कलम 16(1) च्या कलम (के) अंतर्गत बेदखल कारवाई करू शकतो, जर भाड्याने दिलेल्या जागेची आवश्यकता असेल तर कोणत्याही महानगरपालिका प्राधिकरणाने किंवा इतर सक्षम प्राधिकरणाने आदेश दिलेला पाडण्याचा उद्देश.
“महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्याच्या कलम 16(1) च्या पूर्वीच्या तरतुदी (क्लॉज (I)) वर स्थापित केलेल्या बेदखल कारवाईच्या संदर्भात, ते कमी प्रमाणात तात्काळ किंवा तातडीचा विचार करते. परंतु महाराष्ट्र भाडे नियंत्रण कायद्याच्या कलम 16(1) च्या नंतरच्या तरतुदीला (क्लॉज (के)) मोठ्या प्रमाणात निकडीची आवश्यकता आहे आणि एम.एल. सोनवणे यांच्या प्रकरणांमध्ये या घटकाची चाचणी घेणे न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रात आहे. सुप्रा) आणि मनोहर पी रामपाल (सुप्रा). या गणनेत तथ्य शोधण्याचे दोन्ही मंच अयशस्वी ठरले,” सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
| आमच्या लेखावर काही प्रश्न किंवा दृष्टिकोन मिळाला? आम्हाला तुमच्याकडून ऐकायला आवडेल. आमचे मुख्य संपादक झुमुर घोष यांना[email protected] वर लिहा |
