விற்பனை ஒப்பந்தம் மற்றும் விற்பனை பத்திரத்தில் முத்திரை மதிப்பு வேறுபட்டால் என்ன செய்வது?

விற்பனை ஒப்பந்த மதிப்புக்கும் விற்பனைப் பத்திரத்தின் முத்திரை வரி மதிப்புக்கும் இடையே வேறுபாடு இருந்தால், முந்தையது வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 56(2)(vii), வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் டெல்லி பெஞ்சின் பொருந்தக்கூடிய தன்மைக்காக பரிசீலிக்கப்படும். ஆட்சி செய்துள்ளார். மும்பையில் 2,22,45,000 ரூபாய்க்கு அசையாச் சொத்தை வாங்கிய ஒரு குடியுரிமை இல்லாத நபர் மேல்முறையீடு செய்த மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவு வந்தது. 2010 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 21 ஆம் தேதி மேற்படி பிளாட்டை விற்பனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் போடப்பட்டு, 2013 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 13 ஆம் தேதி பிளாட் பதிவு செய்யப்பட்டது. வாங்குபவர் 2014-15 ஆம் ஆண்டிற்கான வருமானக் கணக்கைத் தாக்கல் செய்யவில்லை. அவரது மொத்த வருமானம் விலக்கு வரம்பை மீறவில்லை என்பதை முன்வைக்கிறது. எவ்வாறாயினும், வருமான வரிச் சட்டத்தின் 147வது பிரிவின் கீழ் மதிப்பீட்டிலிருந்து தப்பிப்பதற்காக AO மறுமதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். பிரிவின் கீழ், வரி விதிக்கப்படும் ஆனால் எந்த மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டில் இருந்து தப்பிய வருமானத்தையும் மதிப்பிட அல்லது மறுமதிப்பீடு செய்ய மதிப்பீட்டு அலுவலர்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளின் போது, AO, பிரிவு 56(2)(vii)(b) இன் விதிகளைப் பயன்படுத்தியது, அதன் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட தேதியின் முத்திரை மதிப்பு ரூ. 2,22,45,000 என்று மதிப்பீட்டாளர் வாதிட்டார். ஒப்பந்தத்தின் தேதியில் முத்திரை மதிப்பீட்டை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். பிரிவு 56(2)(vii) கூறுகிறது, ஒரு தனிநபர் அல்லது நிறுவனத்தால் எந்தப் பரிசீலனையும் இல்லாமல் பெறப்பட்ட பணம் அல்லது சொத்து 'பிற ஆதாரங்களில் இருந்து வருமானம்' என்ற தலைப்பின் கீழ் வரி விதிக்கப்படும். ஒரு நிதியாண்டில் மொத்த மதிப்பு 50,000 ரூபாய்க்கு மேல். இதன் விளைவாக, AO மார்ச் 27, 2022 அன்று ரூ.40,45,000 கூடுதலாகச் சேர்த்து வரைவு மதிப்பீட்டு ஆணையை நிறைவேற்றினார். AO இன் நோட்டீஸுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வரி செலுத்துவோர் ஜனவரி 24, 2022 அன்று ITR ஐ தாக்கல் செய்தார். “பிரிவு 56(2)(vii) இன் கீழ் வருமானத்தில் ரூ. 40,45,000/ஐச் சேர்த்ததை உறுதிப்படுத்துவதில் AO உண்மைகளிலும் சட்டத்திலும் தவறு செய்தார். (b)(ii) பிளாட் வாங்குவதற்கு செலுத்தப்பட்ட பரிசீலனையின் அடிப்படையில், ஒதுக்கீட்டு ஒப்பந்தத்தின் உண்மையான தேதியை முற்றிலும் புறக்கணித்து, சட்டத்தின் பிரிவு 56(2)(vii)(b)(ii) விதிகளின் விதிகளை மீறி ஷியாம்குமார் மாதவ்தாஸ் சுக் தனது முறையீட்டில் கூறினார். வரி செலுத்துவோருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்கும் போது, தீர்ப்பாயம் அதன் ஜனவரி 8, 2024 உத்தரவில் கூறியது: “பிரிவு 56(2)(vii)(b) இன் முதல் விதி, பரிமாற்றத்திற்கான பரிசீலனைத் தொகையை நிர்ணயிக்கும் ஒப்பந்தத்தின் தேதியை திட்டவட்டமாக வழங்குகிறது. அசையாச் சொத்தின் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட தேதி ஒரே மாதிரி இல்லை, இந்த ஏற்பாட்டின் நோக்கத்திற்காக ஒப்பந்தத்தின் தேதியின் முத்திரைத் தாள் மதிப்பை எடுத்துக் கொள்ளலாம்.