ভারতে সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কে সব

1978 সালে সংবিধানের 44 তম সংশোধনীর পর ভারতে সম্পত্তির অধিকার একটি মৌলিক অধিকার থেকে বিলুপ্ত হওয়ার পরে একটি মানবাধিকার। এর তাৎপর্য এবং একজন ব্যক্তির জন্য এর অর্থ কী তা বোঝার জন্য, পার্থক্যটি জানা প্রাসঙ্গিক। মৌলিক এবং মানবাধিকারের মধ্যে। 

মৌলিক এবং মানবাধিকারের মধ্যে পার্থক্য

মৌলিক অধিকার, একটি স্বাভাবিক অস্তিত্বের জন্য অপরিহার্য বলে বিবেচিত, ভারতীয় সংবিধানে বিবৃত এবং আইন দ্বারা প্রয়োগ করা হয়েছে। অন্যদিকে, মানবাধিকার, যা জীবনের জন্য অপরিহার্য বলে বিবেচিত হয়, তা হল মানুষের মর্যাদা ও সমতার সাথে বেঁচে থাকার সুরক্ষা। যদিও মৌলিক অধিকার নিরঙ্কুশ এবং কেউ কোনো পরিস্থিতিতে সেই অধিকারগুলি থেকে একজন ব্যক্তিকে অস্বীকার বা বঞ্চিত করতে পারে না, মানবাধিকার সীমিত এবং পরম নয়। 

সম্পত্তির অধিকার: পটভূমি

সম্পত্তির অধিকার আগে একটি মৌলিক অধিকার ছিল , অনুচ্ছেদ 19 (1) (f) এবং অনুচ্ছেদ 31 এর অধীনে, উভয়ই ভারতীয় সংবিধানের পার্ট-III তে অন্তর্ভুক্ত। অনুচ্ছেদ 19 (1) (f) ভারতীয় নাগরিকদের তাদের সম্পত্তি অর্জন, ধারণ এবং নিষ্পত্তি করার অধিকার নিশ্চিত করেছে। অন্যদিকে, 31 অনুচ্ছেদে সম্পত্তি বঞ্চনার বিরুদ্ধে অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে। যাইহোক, সম্পত্তি একটি মৌলিক অধিকার নিয়ে সমস্যা শুরু হয় নিজেকে প্রকাশ করে যখন ডিফেন্স অফ ইন্ডিয়া অ্যাক্ট, যা 1962 সালে প্রণীত স্থাবর সম্পত্তির অধিগ্রহণ এবং অধিগ্রহণের আইন, 1952 অনুসারে জনস্বার্থে কেন্দ্রীয় সরকারকে যে কোনও স্থাবর সম্পত্তির প্রয়োজন এবং অধিগ্রহণ করার ক্ষমতা দেয়। যখন কর্তৃপক্ষ জমি শুরু করে অধিগ্রহণ, এটি সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে যে জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য এটি অর্জন করার রাষ্ট্রের ক্ষমতা হ্রাস করা যেতে পারে, কারণ সম্পত্তির অধিকার একটি মৌলিক অধিকার। অবশেষে, ভারতীয় সংবিধানের 44 তম সংশোধনীর মাধ্যমে 19 (1) (f) অনুচ্ছেদটি বাতিল করা হয়েছিল। সংবিধান (44 তম সংশোধন) আইন, 1978 দ্বারা অনুচ্ছেদ 31ও বাতিল করা হয়েছিল এবং এর একটি পরিবর্তিত সংস্করণ সংবিধানের পার্ট-XII তে 300-A অনুচ্ছেদ হিসাবে সন্নিবেশ করা হয়েছিল। আরও দেখুন: দ্বিতীয় স্ত্রী এবং তার সন্তানদের সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কে সমস্ত কিছু 

ধারা 300-A এর অধীনে সম্পত্তির অধিকার

1978 সালে এই বিষয়ে একটি সংশোধনী আনার পর ভারতে সম্পত্তি আর মৌলিক অধিকার নয় বরং একটি মানবাধিকার। এই লক্ষ্যে, 1978 সালে সংবিধানে 300-A অনুচ্ছেদ প্রবর্তন করা হয়েছিল, যা বলে যে 'কোনও ব্যক্তিকে সম্পত্তি করা যাবে না। আইনের কর্তৃত্ব ব্যতীত তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত। style="font-weight: 400;">অর্থাৎ রাষ্ট্র ব্যতীত কেউ কাউকে তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করতে পারবে না। অনুচ্ছেদটি রাষ্ট্রকে জনকল্যাণের জন্য একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত সম্পত্তি দখল করার ক্ষমতা দেয়। যাইহোক, সম্পত্তি অধিগ্রহণের নির্দেশিত আইনটি বৈধ হওয়া দরকার এবং রাজ্যের দ্বারা জমি অধিগ্রহণ অবশ্যই জনসাধারণের লাভের জন্য হতে হবে, 2022 সালের মে মাসে একটি মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট (HC) ব্যাখ্যা করেছিল। মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট অনুসারে , নিবন্ধটি সম্পত্তির মালিকদের স্বার্থ এবং রাষ্ট্রের স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। আরও দেখুন: হিন্দু উত্তরাধিকার আইন 2005 এর অধীনে কন্যার সম্পত্তির অধিকার 

সম্পত্তির অধিকার নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট

ভারতের সর্বোচ্চ আদালত সম্পত্তির অধিকারের উপর অনেক পর্যবেক্ষণ শেয়ার করেছে, উল্লেখ করেছে যে একটি কল্যাণ রাষ্ট্রে, কর্তৃপক্ষ যথাযথ পদ্ধতি এবং আইন অনুসরণ না করে এটি দখল করতে পারে না। শীর্ষ আদালত আরও বলেছে যে রাজ্য কোনও নাগরিকের ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে অনুপ্রবেশ করতে পারে না এবং এই অজুহাতে জমির মালিকানা দাবি করতে পারে না। href="https://housing.com/news/a-general-introduction-to-the-law-of-adverse-possession-in-india/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> প্রতিকূল দখল ' "একটি কল্যাণ রাষ্ট্রকে প্রতিকূল দখলের আবেদন গ্রহণের অনুমতি দেওয়া যায় না, যা একজন অনুপ্রবেশকারীকে, অর্থাৎ, নির্যাতনের জন্য দোষী ব্যক্তিকে, এমনকি একটি অপরাধের জন্য 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই ধরনের সম্পত্তির উপর আইনি শিরোনাম পেতে দেয়। রাষ্ট্র হতে পারে না। নিজের নাগরিকদের সম্পত্তি দখল করার জন্য প্রতিকূল দখলের মতবাদকে আহ্বান করে জমির উপর তার শিরোনাম নিখুঁত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে," বিদ্যা দেবী বনাম রাজ্যের মামলায় রায় দেওয়ার সময় সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) 2022 সালের জানুয়ারিতে বলেছিল। হিমাচল প্রদেশ । "সম্পত্তির অধিকার আর মৌলিক অধিকার নাও হতে পারে তবে এটি এখনও 300-A অনুচ্ছেদের অধীনে একটি সাংবিধানিক অধিকার এবং একটি মানবাধিকার যা এই আদালতের দ্বারা বিমলাবেন অজিতভাই প্যাটেল বনাম ভাতস্লাবেন অশোকভাই প্যাটেল এবং অন্যান্যদের মধ্যে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে৷ ভারতের সংবিধানের 300-A অনুচ্ছেদের আদেশ, আইনের কর্তৃত্ব ব্যতীত কোনও ব্যক্তিকে তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা যাবে না," 7 আগস্ট মহারাষ্ট্র রাজ্য বনাম হরি কৃষ্ণ মন্দির ট্রাস্টে তার রায় দেওয়ার সময় এসসি বলেছিল। , 2020 style="font-weight: 400;">অনেক উচ্চ আদালত সময়ে সময়ে ভারতে সম্পত্তির অধিকারের বিষয়ে একই রকম পর্যবেক্ষণ করেছে৷ "কোনও ব্যক্তিকে তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা হবে না, আইনের কর্তৃত্ব বা আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি পদ্ধতি ব্যতীত, কারণ সম্পত্তির অধিকার 300-A ধারার অধীনে একটি মানবাধিকার এবং সাংবিধানিক অধিকার," জম্মু ও কাশ্মীর এবং বলেছে। লাদাখ হাইকোর্ট, জুলাই 2022-এ একটি রায়ে। রাজ্য, কল্পনার প্রসারিত করে, আইনের অনুমোদন ছাড়াই একজন নাগরিককে তার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করতে পারে না, এমপি হাইকোর্ট বলেছেন। আরও পড়ুন: উত্তরাধিকারী বনাম মনোনীতদের সম্পত্তির অধিকার: মনোনীতদের অধিকার সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের রায় সম্পর্কে 

FAQs

সম্পত্তির অধিকার কি ভারতে মৌলিক অধিকার?

না, সম্পত্তির অধিকার মৌলিক অধিকার নয়, ভারতে মানবাধিকার।

অনুচ্ছেদ 19 (1) (f) কবে বাতিল করা হয়েছিল?

অনুচ্ছেদ 19 (1) (f) 1978 সালে বাতিল করা হয়েছিল।

সম্পত্তির অধিকার কি সাংবিধানিক অধিকার?

সম্পত্তির অধিকার 300-A ধারার অধীনে একটি সাংবিধানিক অধিকার। তবে এটি আর মৌলিক অধিকার নয়।

সম্পত্তির অধিকার কি আইনগত অধিকার?

ধারা 300-A এর অধীনে সম্পত্তির অধিকার একটি মানবাধিকার।

সম্পত্তির উপর মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্র কি?

মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণার 17 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে প্রত্যেকেরই একা সম্পত্তির মালিক হওয়ার অধিকার রয়েছে, সেইসাথে অন্যদের সাথে মেলামেশা করে এবং কাউকে তার সম্পত্তি থেকে যথেচ্ছভাবে বঞ্চিত করা হবে না।