भारत में संपत्ति के अधिकार के बारे में सब कुछ

भारत में संपत्ति का अधिकार एक मौलिक अधिकार के रूप में समाप्त होने के बाद एक मानव अधिकार है, संविधान में 44 वें संशोधन के बाद, यदि भारत, 1978 में। इसके महत्व को समझने के लिए और किसी व्यक्ति के लिए इसका क्या अर्थ है, अंतर को जानना उचित है। मौलिक और मानव अधिकारों के बीच। 

मौलिक और मानव अधिकारों के बीच अंतर

एक सामान्य अस्तित्व के लिए आवश्यक माने जाने वाले मौलिक अधिकार भारतीय संविधान में वर्णित हैं और कानून द्वारा लागू किए गए हैं। दूसरी ओर, मानव अधिकार, जिन्हें जीवन के लिए आवश्यक माना जाता है, लोगों के सम्मान और समानता के साथ जीने के लिए सुरक्षा उपाय हैं। जबकि मौलिक अधिकार निरपेक्ष हैं और कोई भी व्यक्ति किसी भी परिस्थिति में किसी व्यक्ति को उन अधिकारों से वंचित या वंचित नहीं कर सकता है, मानवाधिकार सीमित हैं और निरपेक्ष नहीं हैं। 

संपत्ति का अधिकार: पृष्ठभूमि

संपत्ति का अधिकार पहले एक मौलिक अधिकार था , अनुच्छेद 19 (1) (एफ) और अनुच्छेद 31 के तहत, दोनों भारतीय संविधान के भाग- III में निहित हैं। अनुच्छेद 19 (1) (एफ) ने भारतीय नागरिकों को अपनी संपत्तियों के अधिग्रहण, धारण और निपटान के अधिकार की गारंटी दी। दूसरी ओर, अनुच्छेद 31 संपत्ति के अभाव के खिलाफ अधिकार की गारंटी देता है। हालाँकि, संपत्ति के मौलिक अधिकार होने की समस्याएँ शुरू हुईं भारत की रक्षा अधिनियम, जिसने केंद्र सरकार को अचल संपत्तियों के अधिग्रहण और अधिग्रहण अधिनियम, 1952 के अनुसार सार्वजनिक हित में किसी भी अचल संपत्ति की आवश्यकता और अधिग्रहण करने का अधिकार दिया, जो 1962 में अधिनियमित किया गया था, तब प्रकट होता है। जब प्राधिकरण ने भूमि शुरू की अधिग्रहण, यह स्पष्ट हो गया कि सार्वजनिक उपयोग के लिए इसे हासिल करने की राज्य की शक्ति को कम किया जा सकता है, क्योंकि संपत्ति का अधिकार मौलिक अधिकार था। आखिरकार, भारतीय संविधान के 44वें संशोधन द्वारा अनुच्छेद 19 (1) (एफ) को निरस्त कर दिया गया। संविधान (44वां संशोधन) अधिनियम, 1978 द्वारा अनुच्छेद 31 को भी निरस्त कर दिया गया था और इसका एक संशोधित संस्करण संविधान के भाग-XII में अनुच्छेद 300-ए के रूप में डाला गया था। यह भी देखें: दूसरी पत्नी और उसके बच्चों के संपत्ति अधिकारों के बारे में सब कुछ 

अनुच्छेद 300-ए के तहत संपत्ति का अधिकार

भारत में, संपत्ति अब मौलिक अधिकार नहीं बल्कि मानव अधिकार है, इस संबंध में 1978 में एक संशोधन किया गया था। इस आशय के लिए, 1978 में संविधान में अनुच्छेद 300-ए पेश किया गया था, जिसमें कहा गया है कि 'कोई भी व्यक्ति नहीं होगा कानून के अधिकार के बिना अपनी संपत्ति से वंचित'। style="font-weight: 400;">इसका अर्थ है कि राज्य को छोड़कर कोई भी व्यक्ति किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं कर सकता है। यह अनुच्छेद राज्य को लोक कल्याण के लिए किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति पर अधिकार करने का अधिकार देता है। हालांकि, संपत्ति अधिग्रहण को निर्धारित करने वाला कानून वैध होना चाहिए और राज्य द्वारा भूमि का अधिग्रहण सार्वजनिक लाभ के लिए होना चाहिए, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय (एचसी) ने मई 2022 में एक मामले का फैसला करते हुए समझाया। मध्य प्रदेश एचसी के अनुसार , लेख संपत्ति के मालिकों के हित और राज्य के हित के बीच संतुलन बनाए रखता है। यह भी देखें: हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 2005 के तहत बेटी के संपत्ति के अधिकार 

संपत्ति के अधिकार पर सुप्रीम कोर्ट

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने संपत्ति के अधिकारों पर कई टिप्पणियों को साझा किया है, जिसमें कहा गया है कि एक कल्याणकारी राज्य में, अधिकारी उचित प्रक्रिया और कानून का पालन किए बिना उस पर कब्जा नहीं कर सकते। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा है कि राज्य किसी नागरिक की निजी संपत्ति में अतिक्रमण नहीं कर सकता है और इसके बहाने भूमि के स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता है। href="https://housing.com/news/a-general-introduction-to-the-law-of-adverse-possession-in-india/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> प्रतिकूल कब्जा '। "एक कल्याणकारी राज्य को प्रतिकूल कब्जे की दलील लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जो एक अतिचारी, यानी, एक व्यक्ति को यातना, या यहां तक कि एक अपराध का दोषी, 12 साल से अधिक के लिए ऐसी संपत्ति पर कानूनी शीर्षक हासिल करने की अनुमति देता है। राज्य नहीं हो सकता अपने स्वयं के नागरिकों की संपत्ति हड़पने के लिए प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत को लागू करके भूमि पर अपने शीर्षक को पूरा करने की अनुमति दी, "सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने जनवरी 2022 में विद्या देवी बनाम राज्य के मामले में अपना फैसला सुनाते हुए कहा। हिमाचल प्रदेश । "संपत्ति का अधिकार अब मौलिक अधिकार नहीं हो सकता है, लेकिन यह अभी भी अनुच्छेद 300-ए के तहत एक संवैधानिक अधिकार और मानवाधिकार है जैसा कि इस अदालत ने विमलाबेन अजीतभाई पटेल बनाम वत्सलाबेन अशोकभाई पटेल और अन्य में देखा है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 300-ए के जनादेश में, किसी भी व्यक्ति को कानून के अधिकार के अलावा उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, "एससी ने हरि कृष्ण मंदिर ट्रस्ट बनाम महाराष्ट्र राज्य में 7 अगस्त को अपना फैसला सुनाते हुए कहा। , 2020। style="font-weight: 400;">भारत में संपत्ति के अधिकार पर कई उच्च न्यायालयों द्वारा समय-समय पर इसी तरह के अवलोकन किए गए हैं। जम्मू और कश्मीर ने कहा, "कानून के अधिकार या कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा, क्योंकि संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद 300-ए के तहत एक मानव अधिकार और संवैधानिक अधिकार है।" लद्दाख उच्च न्यायालय, जुलाई 2022 में एक निर्णय में। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य, कल्पना की किसी भी हद तक, कानून की मंजूरी के बिना किसी नागरिक को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं कर सकता है। यह भी पढ़ें: उत्तराधिकारियों बनाम नामांकित व्यक्तियों के संपत्ति अधिकार: नामांकित अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में सब कुछ 

पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या भारत में संपत्ति का अधिकार मौलिक अधिकार है?

नहीं, संपत्ति का अधिकार भारत में मौलिक अधिकार नहीं बल्कि मानव अधिकार है।

अनुच्छेद 19(1)(f) कब निरस्त किया गया था?

अनुच्छेद 19 (1) (एफ) को 1978 में निरस्त कर दिया गया था।

क्या संपत्ति का अधिकार संवैधानिक अधिकार है?

संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद 300-ए के तहत एक संवैधानिक अधिकार है। हालाँकि, यह अब मौलिक अधिकार नहीं है।

क्या संपत्ति का अधिकार कानूनी अधिकार है?

अनुच्छेद 300-ए के तहत संपत्ति का अधिकार एक मानव अधिकार है।

संपत्ति पर मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा क्या है?

मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 17 में कहा गया है कि हर किसी को अकेले संपत्ति के मालिक होने का अधिकार है, साथ ही दूसरों के साथ मिलकर और किसी को भी उसकी संपत्ति से मनमाने ढंग से वंचित नहीं किया जाएगा।