1 मार्च 2017 को मुख्य न्यायाधीश जी रोहिणी और न्यायिका संगीता ढींगरा सेहगल की दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ ने सरकार को नोटिस जारी किया और इसे विरासत के संबंध में मुस्लिम कानून में कथित भेदभावपूर्ण अभ्यास की जांच करने का निर्देश दिया। अदालत ने सरकार को 15 मई, 2017 से सुनवाई की अगली तारीख से अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने को कहा।
अदालत एक सामाजिक संगठन द्वारा एक याचिका सुन रहा था – सहारा कल्याण समिति – जिसने समान वारसा अधिकारों की मांग की हैमुस्लिम महिलाओं के लिए।
वकील राघव अवस्थी और शॉमेंद मुखर्जी द्वारा दायर की गई याचिका ने आरोप लगाया था कि भारत में मुस्लिम महिलाओं को उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में उनके विरासत के अधिकार के संबंध में भेदभाव किया गया है । यह कहा गया है कि प्रथागत कानून के आधार पर भेदभाव, साथ ही वर्तमान वैधानिक कानून, धारा 14, 1 9, 21 और अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के तहत समानता के अपने मौलिक अधिकार का उल्लंघन कर रहे थे।संविधान का।
दलील ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 13 में निजी कानून शामिल हैं, जिनमें मुस्लिम व्यक्तिगत कानून शामिल हैं “यह मानना गलत है कि निजी कानूनों को न्यायिक परीक्षा के दायरे से बाहर रखा गया है,” यह कहा।
यह भी देखें: नामांकन कैसे संपत्ति विरासत को प्रभावित करता है
दलील में कहा गया है कि कानून के एक नज़र से पता चलता है कि एक पत्नी को उसकी संपत्ति का 1/8 हिस्सा प्राप्त होगापति अपनी मौत पर, यदि उनके पास बच्चे हैं यदि शादी से बाहर कोई बच्चा पैदा नहीं होता है, तो वह संपत्ति का 1/4 था का हकदार है। एक बेटी को एक बेटे के हिस्से का आधा भाग मिलेगा इसके विपरीत, पुरुषों को अपनी पत्नी की संपत्ति का 1/4 था उसकी मृत्यु पर प्राप्त होगा, अगर उनके पास बच्चे हैं यदि शादी से बाहर कोई बच्चा नहीं निकाला जाता है, तो वह आधे संपत्ति का हकदार है। एक बेटी को बेटी का हिस्सा दो बार मिलेगा, याचिका में कहा गया है।
“इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से समझ में आता है कि वर्तमान इस्लामी कानून के तहत महिलाओं को केवल एक पत्नी या बेटी की प्रकृति में महिलाओं की तनख्वाह से ही उनकी हिस्सेदारी का आधा हिस्सा ही मिल सकता है पुरुष समकक्षों, “यह जोड़ा।
