जरी भारतात संयुक्त कुटुंबे सामान्य असली तरी, त्यांचीही एक वेगळी बाजू आहे. हे विशेषतः वृद्ध पालकांच्या बाबतीत खरे आहे जे त्यांच्या मुलांकडून कोणतेही समर्थन मिळवण्यात अपयशी ठरतात जरी नंतरच्या पालकांनी पूर्वीच्या मालमत्तेचा निवासी वापर केला तरीही.
याचा नमुना: हेल्पएज इंडियाच्या अहवालानुसार, वंचित वृद्ध लोकसंख्येसाठी काम करणाऱ्या धर्मादाय व्यासपीठानुसार, 35% वृद्धांना त्यांच्या मुलांकडून अत्याचार सहन करावे लागले आणि 21% लोकांनी त्यांच्या सुनांकडून अत्याचाराची तक्रार नोंदवली. अहवालानुसार, अत्याचाराचे स्वरूप 'अनादर' आणि 'शाब्दिक शिवीगाळ' ते 'उपेक्षा' आणि 'शारीरिक हिंसा' पर्यंत आहे.
यावरून प्रश्न पडतो की, विधवा आई तिच्या मुलाला आणि सुनेला अत्याचारामुळे बाहेर काढू शकते का? भारतातील दोन उच्च न्यायालयांनी नुकत्याच दिलेल्या दोन निकालांनुसार याचे उत्तर होय आहे.
माहेश्वरी देवी विरुद्ध एनसीटी सरकार दिल्ली आणि इतर
एक ज्येष्ठ नागरिक त्यांचा मुलगा/मुलगी/कायदेशीर वारसांना त्यांच्या स्व-अधिग्रहित किंवा वडिलोपार्जित मालमत्तेतून निष्कासित करण्यासाठी दिल्लीच्या नियम 22(3)(1) अंतर्गत पालक आणि ज्येष्ठांच्या देखभाल आणि कल्याण अंतर्गत जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांसमोर अर्ज करण्यास स्वतंत्र आहे. नागरिक नियम, 2009, दिल्ली उच्च न्यायालयाने माहेश्वरी देवी विरुद्ध एनसीटी सरकार ऑफ दिल्ली आणि इतर प्रकरणात आपला निकाल देताना म्हटले आहे.
<p style="font-weight: 400;">या प्रकरणात, आईने न्यायालयात सांगितले की, तिचा मुलगा आणि सून यांच्याकडून तिला वाईट वागणूक मिळाल्यामुळे ती तिच्या मालकीच्या मालमत्तेत राहू शकत नाही.
अशा परिस्थितीत कोणत्या प्रक्रियेचे पालन करावे हे देखील कायद्याने नमूद केले आहे.
मुलगा, इतर कायदेशीर वारसांना बाहेर काढण्यासाठी विचारण्याची प्रक्रिया
- कायद्यानुसार, उपायुक्तांनी ज्येष्ठ नागरिकाने केलेला अर्ज तात्काळ संबंधित उपविभागीय दंडाधिकाऱ्यांकडे मालमत्तेचे शीर्षक आणि प्रकरणातील तथ्य पडताळणीसाठी असा अर्ज मिळाल्यापासून १५ दिवसांच्या आत पाठवावा.
- SDM ने तक्रार/अर्ज मिळाल्याच्या तारखेपासून 21 दिवसांच्या आत अंतिम आदेशासाठी उपायुक्त/DM यांना तात्काळ अहवाल सादर करावा.
- उपायुक्त/जिल्हा दंडाधिकारी यांनी ज्येष्ठ नागरिक/पालकांच्या संरक्षणासाठी सारांश कार्यवाही दरम्यान उक्त अधिनियमातील सर्व संबंधित तरतुदींचा विचार करावा. जर उपायुक्त/जिल्हा दंडाधिकारी यांचे मत असेल की, ज्येष्ठ नागरिक/आई-वडिलांचा कोणताही मुलगा किंवा मुलगी किंवा कायदेशीर वारस ज्येष्ठ नागरिकाची देखभाल करत नाही आणि त्यांच्याशी वाईट वागणूक देत नाही आणि तरीही जंगम किंवा स्थावर, वडिलोपार्जित कोणत्याही प्रकारची मालमत्ता ताब्यात घेत आहे. किंवा स्व-अधिग्रहित, मूर्त किंवा अमूर्त आणि अशा ज्येष्ठ नागरिकांच्या मालमत्तेमध्ये हक्क किंवा हितसंबंध समाविष्ट असल्यास, त्यांना बेदखल केले जावे.
- उपायुक्त/जिल्हा दंडाधिकारी यांनी लेखी नोटीस जारी करून संबंधित सर्व व्यक्तींना त्यांच्याविरुद्ध निष्कासनाचा आदेश का जारी केला जाऊ नये याची कारणे दाखवा.
- नोटीसमध्ये कोणत्या कारणास्तव बेदखल करण्याचा आदेश प्रस्तावित करण्यात आला आहे ते नमूद केले पाहिजे आणि जारी केल्याच्या तारखेपासून 10 दिवसांच्या आत प्रस्तावित आदेशाविरुद्ध सर्व संबंधित व्यक्तींनी कारणे दाखवणे आवश्यक आहे.
ज्येष्ठ नागरिक कायदा हा ज्येष्ठ नागरिकांच्या सुरक्षेसाठी असला तरी मालमत्तेचे वाद सोडवण्यासाठी त्याचा वापर करता येणार नाही, असे हायकोर्टाने १९ फेब्रुवारी २०२४ रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे.
दिनेश भानुदास चंदनशिवे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य
जानेवारी 2024 मध्ये, मुंबई उच्च न्यायालयाने एका व्यक्तीला आणि त्याच्या कुटुंबाला मालमत्तेच्या वादात मुलुंड पश्चिम येथील त्याच्या 70 वर्षीय आईचे घर 15 दिवसांच्या आत रिकामे करण्याचे आदेश दिले. वरिष्ठ नागरिक देखभाल न्यायाधिकरणाच्या आदेशाविरुद्ध मुलाने उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती, ज्याने त्याला आणि त्याच्या पत्नीला बेकायदेशीरपणे ज्येष्ठ नागरिकांना जागेतून बाहेर काढल्याच्या आरोपाखाली त्याच्या आईचे घर रिकामे करण्याचे निर्देश दिले होते.
असा आरोप आई लक्ष्मी भानुदास चंदनशिवे यांनी आपल्या आवाहनात केला आहे तिचा मुलगा आणि त्याच्या पत्नीने तिचे घर बेकायदेशीरपणे काढून टाकले, जे तिच्या मृत पतीला दिले. 15 जून 2015 रोजी तिच्या पतीच्या निधनानंतर, मुलासह त्याच्या पत्नीने तिची भेट घेतली आणि त्यानंतर सदनिका सोडण्यास नकार दिला.
आईने असा युक्तिवाद केला की याचिकाकर्त्याचा बेकायदेशीरपणे तिला बेकायदेशीरपणे बेकायदेशीरपणे बेदखल करण्याचा हेतू आहे जेणेकरून केवळ तिच्या सदनिका ताब्यात घेण्याच्या हेतूने ती देखील तिच्या हयातीत आणि याचिकाकर्त्याच्या इतर भावंडांना वगळण्यासाठी. बनावट कागदपत्रे बनवून याचिकाकर्त्याचा सदनिका विकण्याचा हेतू होता, असा दावा तिने केला.
मुलाची याचिका फेटाळताना, न्यायमूर्ती जीएस कुलकर्णी आणि न्यायमूर्ती फिरदोश पूनीवाला म्हणाले: “संयुक्त कुटुंब पद्धती ढासळल्यामुळे, मोठ्या संख्येने वृद्धांची त्यांच्या कुटुंबाकडून काळजी घेतली जात नाही, परिणामी, अनेक वृद्ध व्यक्ती, विशेषत: विधवा स्त्रिया आता त्रस्त आहेत. त्यांची संधिकालाची वर्षे एकटे घालवायला भाग पाडले आणि भावनिक दुर्लक्ष आणि शारीरिक आणि आर्थिक पाठबळाच्या कमतरतेचा सामना करावा लागतो.”
15 च्या कालावधीत मुलाला जागा रिकामी करण्याचे निर्देश देताना न्यायालयाने सांगितले की आई निश्चितपणे तिच्या स्वत: च्या सदनिकेतून देखभाल करण्यास पात्र आहे. "मातेला तिच्या सदनिकेतून बेदखल करण्याचा आणि/किंवा तिच्या सदनिकेपासून वंचित ठेवण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकार याचिकाकर्त्याला नाही."
| आमच्या लेखावर काही प्रश्न किंवा दृष्टिकोन मिळाला? आम्हाला ऐकायला आवडेल तुमच्या कडून. आमचे मुख्य संपादक झुमुर घोष यांनाjhumur.ghosh1@housing.com वर लिहा |
