జూన్ 9, 2023: ఆస్తి కొనుగోలు కోసం భర్త తన భార్యకు డబ్బు సరఫరా చేస్తే ఆ లావాదేవీని బినామీగా చేయకూడదని కలకత్తా హైకోర్టు (హెచ్‌సి) తీర్పు చెప్పింది. లావాదేవీ బినామీ లావాదేవీగా అర్హత పొందాలంటే, ఈ ద్రవ్య మద్దతును అందించడం వెనుక భర్త ఉద్దేశ్యం చాలా కీలకమని, HC జూన్ 7, 2023 నాటి ఆర్డర్‌లో ప్రారంభించని వారికి, బినామీ అనేది పర్షియన్ పదం, దీని అర్థం పేరు లేనిది. అయితే, ప్రస్తుత సందర్భంలో, ఇది ప్రాక్సీ అని అర్థం. కాబట్టి, బినామీ ఆస్తి అనేది ప్రాక్సీని ఉపయోగించి అసలు యజమాని కొనుగోలు చేసిన ఆస్తి. అదే సమయంలో ప్రభుత్వానికి పన్నులు చెల్లించకుండా తన ఖాతాలో లేని డబ్బును సురక్షితంగా పార్క్ చేయడానికి ఇది అతనికి సహాయపడుతుంది. “భారత సమాజంలో, భర్త తన భార్య పేరు మీద ఆస్తిని సంపాదించడానికి పరిగణన డబ్బును సరఫరా చేస్తే, అలాంటి వాస్తవం తప్పనిసరిగా బినామీ లావాదేవీని సూచించదు. డబ్బుకు మూలం నిస్సందేహంగా ముఖ్యమైన అంశం కానీ నిర్ణయాత్మకమైనది కాదు” అని జస్టిస్ తపబ్రత చక్రవర్తి మరియు జస్టిస్ పార్థ సారథి ఛటర్జీతో కూడిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను కొట్టివేస్తూ పేర్కొంది. ఒకరు శేఖర్ కుమార్ రాయ్. "పరిగణన డబ్బు సరఫరాదారు యొక్క ఉద్దేశ్యం బినామీని నొక్కిచెప్పే పార్టీ నిరూపించాల్సిన ముఖ్యమైన వాస్తవం" అని అది జోడించింది. బదిలీ అనేది బినామీ లావాదేవీ అని చూపించే భారం ఎల్లప్పుడూ దానిని నొక్కి చెప్పే వ్యక్తిపైనే ఉంటుందని హైకోర్టు పేర్కొంది.
శేఖర్ కుమార్ రాయ్ వర్సెస్ లీలా రాయ్ & మరొకరు: కేసు
తన తండ్రి శైలేంద్ర కుమార్ రాయ్ 1969లో తన భార్య దివంగత లీలా రాయ్ పేరు మీద సూట్ ప్రాపర్టీని కొనుగోలు చేశారని పేర్కొన్న శేఖర్ కుమార్ రాయ్ ఈ అప్పీల్‌ను దాఖలు చేశారు. లీలా అనే గృహిణి ఆమెకు స్వతంత్ర ఆదాయం లేనందున కొనుగోలుకు సహకరించలేదు. తదనంతరం, శైలేంద్ర లీల పేరుతో బిల్డింగ్ ప్లాన్ మంజూరు చేసి తన స్వంత నిధులతో రెండంతస్తుల భవనాన్ని నిర్మించాడు. శైలేంద్ర మే 29, 1999న చనిపోయాడు , అతని వితంతువు, కుమారుడు మరియు ఒక కుమార్తె సుమితా సాహాను విడిచిపెట్టారు. హిందూ వారసత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 8 ప్రకారం దావా ఆస్తిలో ప్రతి ఒక్కరికీ 1/3వ వంతు వాటా ఉంటుందని తన పిటిషన్‌లో శేఖర్ వాదించారు. శేఖర్ మే 11, 2011 వరకు సూట్ ప్రాపర్టీలో ఉన్నాడు. బయటకు వెళ్లిన తర్వాత, అతను ఆస్తిని విభజించాలని డిమాండ్ చేశారు, దానిని తిరస్కరించారు. తన రక్షణలో, లీల తన 'స్త్రిధాన్' ఉపయోగించి ఆస్తిని కొనుగోలు చేసి, తన స్వంత నిధుల నుండి రెండంతస్తుల భవనాన్ని నిర్మించినట్లు వాదించింది. ఆమె సూట్ ప్రాపర్టీకి పూర్తి యజమానిగా మారింది మరియు జనవరి 20, 1970 నాటి తన పేరు మరియు కన్వేయన్స్ డీడ్‌లో సరిగ్గా మ్యుటేషన్ చేయబడింది, కేవలం అవసరమైన పరిగణన డబ్బును చెల్లించడం వల్ల బినామీ లావాదేవీని రుజువు చేయలేదని ఆమె అన్నారు. కింది కోర్టు లీలాకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది, ఆ తర్వాత శేఖర్ హైకోర్టును ఆశ్రయించాడు. “తన తండ్రి తన తల్లి పేరుతో బినామీని సృష్టించే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నాడని లేదా టైటిల్ యొక్క పూర్తి ప్రయోజనాన్ని తనలో మాత్రమే పొందాలనే ఉద్దేశ్యంతో శైలేంద్ర ఉన్నాడని ఊహించడానికి ఏ వివేకవంతమైన వ్యక్తిని నడిపించడానికి శేఖర్ ఎటువంటి ఆధారాలు తీసుకురాలేకపోయాడు. అప్పీలుదారు ఇచ్చిన తీర్పులు, అందులో నిర్దేశించబడిన ప్రతిపాదనకు సందేహాస్పదమైన విలువ ఉన్నప్పటికీ, కేసు విచారణలో ఉన్న వాస్తవ మాతృకలో అప్పీలుదారుకు సహాయంగా ఉండవు” అని హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది, “శైలేంద్ర చెల్లించినట్లు రుజువైనప్పటికీ. పరిగణనలోకి తీసుకున్న డబ్బు, శైలేంద్ర నిజంగా టైటిల్ యొక్క పూర్తి ప్రయోజనాన్ని ఆస్వాదించడానికి ఉద్దేశించినట్లు వాది మరింత నిరూపించాలి, ”అని జోడించారు.
| మా కథనంపై ఏవైనా ప్రశ్నలు లేదా దృక్కోణం ఉందా? మేము మీ నుండి వినడానికి ఇష్టపడతాము. మా ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ జుమూర్ ఘోష్‌కి వ్రాయండి [email protected] |
