భారతదేశంలో ఆస్తి హక్కు గురించి

1978లో భారతదేశం రాజ్యాంగానికి 44వ సవరణను అనుసరించి, ప్రాథమిక హక్కుగా నిలిచిపోయిన తర్వాత భారతదేశంలో ఆస్తి హక్కు మానవ హక్కు. దాని ప్రాముఖ్యతను మరియు ఒక వ్యక్తికి దాని అర్థం ఏమిటో అర్థం చేసుకోవడానికి, వ్యత్యాసాన్ని తెలుసుకోవడం సముచితం. ప్రాథమిక మరియు మానవ హక్కుల మధ్య. 

ప్రాథమిక మరియు మానవ హక్కుల మధ్య వ్యత్యాసం

సాధారణ ఉనికికి అవసరమైన ప్రాథమిక హక్కులు భారత రాజ్యాంగంలో పేర్కొనబడ్డాయి మరియు చట్టం ద్వారా అమలు చేయబడతాయి. మరోవైపు, మానవ హక్కులు, జీవితానికి అవసరమైనవిగా పరిగణించబడతాయి, ప్రజలు గౌరవంగా మరియు సమానత్వంతో జీవించడానికి రక్షణగా ఉన్నాయి. ప్రాథమిక హక్కులు సంపూర్ణమైనవి మరియు ఆ హక్కులను ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ ఎవరూ తిరస్కరించలేరు మరియు తీసివేయలేరు, మానవ హక్కులు పరిమితమైనవి మరియు సంపూర్ణమైనవి కావు. 

ఆస్తి హక్కు: నేపథ్యం

ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎఫ్) మరియు ఆర్టికల్ 31 ప్రకారం ఆస్తిపై హక్కు అంతకుముందు ప్రాథమిక హక్కు , రెండూ భారత రాజ్యాంగంలోని పార్ట్-IIIలో పొందుపరచబడ్డాయి. ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎఫ్) భారతీయ పౌరులకు వారి ఆస్తులను సంపాదించడానికి, కలిగి ఉండటానికి మరియు పారవేసే హక్కును హామీ ఇచ్చింది. మరోవైపు, ఆర్టికల్ 31 ఆస్తి నష్టానికి వ్యతిరేకంగా హక్కును హామీ ఇచ్చింది. అయితే, ఆస్తి ప్రాథమిక హక్కు అనే సమస్యలు మొదలయ్యాయి 1962లో అమల్లోకి వచ్చిన స్థిరాస్తుల రిక్విజిషనింగ్ అండ్ అక్విజిషన్ యాక్ట్, 1952 ప్రకారం, ప్రజా ప్రయోజనార్థం ఏదైనా స్థిరాస్తిని పొందేందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి అధికారం కల్పించిన డిఫెన్స్ ఆఫ్ ఇండియా చట్టం స్పష్టంగా కనిపించింది. సముపార్జన, ఆస్తి హక్కు ప్రాథమిక హక్కు అయినందున, దానిని ప్రజా వినియోగానికి పొందే రాష్ట్ర అధికారాన్ని తగ్గించవచ్చని స్పష్టమైంది. చివరికి, భారత రాజ్యాంగంలోని 44వ సవరణ ద్వారా ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎఫ్) రద్దు చేయబడింది. ఆర్టికల్ 31 కూడా రాజ్యాంగం (44వ సవరణ) చట్టం, 1978 ద్వారా రద్దు చేయబడింది మరియు దాని యొక్క సవరించిన సంస్కరణ రాజ్యాంగంలోని పార్ట్-XIIలో ఆర్టికల్ 300-Aగా చేర్చబడింది. ఇవి కూడా చూడండి: రెండవ భార్య మరియు ఆమె పిల్లల ఆస్తి హక్కుల గురించి 

ఆర్టికల్ 300-A ప్రకారం ఆస్తిపై హక్కు

భారతదేశంలో, ఆస్తి అనేది ప్రాథమిక హక్కు కాదు కానీ మానవ హక్కు, దీనికి సంబంధించి 1978లో సవరణలు చేసిన తర్వాత, దీని ప్రభావం కోసం, 1978లో రాజ్యాంగంలో ఆర్టికల్ 300-A ప్రవేశపెట్టబడింది, ఇది 'ఎవరూ ఉండకూడదు. చట్టం యొక్క అధికారం ద్వారా అతని ఆస్తిని కోల్పోయింది'. style="font-weight: 400;">అంటే రాష్ట్రాన్ని మినహాయించి, ఒక వ్యక్తి ఆస్తిని ఎవరూ లాక్కోలేరు. ప్రజా సంక్షేమం కోసం ఒక వ్యక్తి యొక్క ప్రైవేట్ ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకునేందుకు ఈ కథనం రాష్ట్రానికి అధికారం ఇస్తుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఆస్తి సేకరణను సూచించే చట్టం చెల్లుబాటులో ఉండాలి మరియు రాష్ట్రానికి భూమిని సేకరించడం తప్పనిసరిగా ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం ఉండాలి అని మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు (HC) మే 2022లో ఒక కేసును నిర్ణయిస్తూ వివరించింది. మధ్యప్రదేశ్ HC ప్రకారం , వ్యాసం ఆస్తి యజమానుల ఆసక్తి మరియు రాష్ట్ర ప్రయోజనాల మధ్య సమతుల్యతను నిర్వహిస్తుంది. ఇవి కూడా చూడండి: హిందూ వారసత్వ చట్టం 2005 ప్రకారం కుమార్తె యొక్క ఆస్తి హక్కులు 

ఆస్తి హక్కుపై సుప్రీంకోర్టు

భారతదేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆస్తి హక్కులపై అనేక పరిశీలనలను పంచుకుంది, సంక్షేమ రాజ్యంలో అధికారులు తగిన విధానాన్ని మరియు చట్టాన్ని అనుసరించకుండా దానిని స్వాధీనం చేసుకోలేరు. ' అనే సాకుతో పౌరుడి ప్రైవేట్ ఆస్తిలోకి రాష్ట్రం అతిక్రమించరాదని మరియు భూమిపై యాజమాన్యాన్ని క్లెయిమ్ చేయరాదని కూడా అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. href="https://housing.com/news/a-general-introduction-to-the-law-of-adverse-possession-in-india/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> ప్రతికూల స్వాధీనం '. "ఒక సంక్షేమ రాజ్యం ప్రతికూల స్వాధీనం యొక్క అభ్యర్థనను తీసుకోవడానికి అనుమతించబడదు, ఇది అతిక్రమణదారుని, అంటే హింసకు పాల్పడిన వ్యక్తిని లేదా నేరానికి పాల్పడిన వ్యక్తిని 12 సంవత్సరాలకు పైగా అటువంటి ఆస్తిపై చట్టపరమైన హక్కును పొందేందుకు అనుమతిస్తుంది. దాని స్వంత పౌరుల ఆస్తిని లాక్కోవడానికి ప్రతికూల స్వాధీన సిద్ధాంతాన్ని అమలు చేయడం ద్వారా భూమిపై దాని టైటిల్‌ను పరిపూర్ణం చేయడానికి అనుమతించబడింది, ”అని 2022 జనవరిలో సుప్రీంకోర్టు (SC) విద్యాదేవి వర్సెస్ రాష్ట్రంపై తన తీర్పును ఇస్తూ పేర్కొంది . హిమాచల్ ప్రదేశ్ . "ఆస్తి హక్కు ఇకపై ప్రాథమిక హక్కు కాకపోవచ్చు, కానీ ఇది ఇప్పటికీ ఆర్టికల్ 300-A ప్రకారం రాజ్యాంగ హక్కు మరియు విమ్లాబెన్ అజిత్‌భాయ్ పటేల్ వర్సెస్ వత్స్‌లాబెన్ అశోక్‌భాయ్ పటేల్ మరియు ఇతరులలో ఈ న్యాయస్థానం పాటించిన మానవ హక్కు. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 300-A యొక్క ఆదేశం, చట్టం యొక్క అధికారం ద్వారా తప్ప ఏ వ్యక్తి తన ఆస్తిని కోల్పోకూడదు, ”అని ఆగస్టు 7 న హరికృష్ణ మందిర్ ట్రస్ట్ వర్సెస్ మహారాష్ట్ర స్టేట్‌లో తీర్పును వెలువరిస్తూ సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. , 2020. style="font-weight: 400;">ఇలాంటి పరిశీలనలు భారతదేశంలోని ఆస్తి హక్కుపై ఎప్పటికప్పుడు అనేక హైకోర్టులు చేస్తూనే ఉన్నాయి. "ఆర్టికల్ 300-A ప్రకారం ఆస్తి హక్కు మానవ హక్కు మరియు రాజ్యాంగపరమైన హక్కు కాబట్టి, చట్టం యొక్క అధికారం లేదా చట్టం ద్వారా స్థాపించబడిన ప్రక్రియ ద్వారా తప్ప, ఏ వ్యక్తికి అతని/ఆమె ఆస్తిని కోల్పోకూడదు" అని జమ్మూ & కాశ్మీర్ మరియు లడఖ్ హైకోర్టు, జూలై 2022లో ఒక తీర్పులో. చట్టం యొక్క అనుమతి లేకుండా రాష్ట్రం, ఎలాంటి ఊహల ద్వారా అతని/ఆమె ఆస్తిని పౌరుడి/ఆమె ఆస్తిని లాక్కోవచ్చు, అని ఎంపీ హైకోర్టు పేర్కొంది. ఇది కూడా చదవండి: వారసుల ఆస్తి హక్కులు మరియు నామినీలు: నామినీ హక్కులపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పు గురించి అన్నీ 

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

భారతదేశంలో ఆస్తి హక్కు ప్రాథమిక హక్కు కాదా?

కాదు, భారతదేశంలో ఆస్తి హక్కు ప్రాథమిక హక్కు కాదు కానీ మానవ హక్కు.

ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎఫ్) ఎప్పుడు రద్దు చేయబడింది?

ఆర్టికల్ 19 (1) (ఎఫ్) 1978లో రద్దు చేయబడింది.

ఆస్తి హక్కు రాజ్యాంగ హక్కు కాదా?

ఆర్టికల్ 300-A ప్రకారం ఆస్తి హక్కు రాజ్యాంగ హక్కు. అయితే, అది ప్రాథమిక హక్కు కాదు.

ఆస్తి హక్కు చట్టబద్ధమైన హక్కు కాదా?

ఆర్టికల్ 300-A ప్రకారం ఆస్తి హక్కు మానవ హక్కు.

ఆస్తిపై మానవ హక్కుల సార్వత్రిక ప్రకటన ఏమిటి?

మానవ హక్కుల సార్వత్రిక ప్రకటనలోని ఆర్టికల్ 17 ప్రకారం, ప్రతి ఒక్కరికి ఒంటరిగా, అలాగే ఇతరులతో కలిసి ఆస్తిని కలిగి ఉండే హక్కు ఉంటుంది మరియు ఎవరూ అతని ఆస్తిని ఏకపక్షంగా కోల్పోరు.