दिवाली के दौरान राज्यों में फटाके के उपयोग और बिक्री पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के उल्लंघन के रूप में, 8 नवंबर, 2018 को मामूली अवधि में प्रतिबंध लागू करने पर सवाल उठाए गए, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने कानून प्रवर्तन प्रदूषण से निपटने के महत्वाकांक्षी प्रयासों को चोट पहुंचाने वाली उल्लंघनों के लिए एजेंसियों को उत्तरदायी बनाया जाना चाहिए। विशेषज्ञों ने यह भी कहा कि प्रतिबंध लागू नहीं है।
दिल्ली में, एक मोटी धुंध राष्ट्रीय सी को घेर लियादिवाली के बाद सुबह में इसकी सबसे खराब वायु गुणवत्ता दर्ज की गई, क्योंकि प्रदूषण स्तर ने ‘गंभीर-आपातकालीन आपातकालीन श्रेणी’ में प्रवेश किया था या विषाक्त फायरक्रैकर्स के बड़े पैमाने पर फटने के कारण अनुमत सीमा दस गुणा दर्ज की गई थी, सुप्रीम कोर्ट के आदेश, अधिकारियों ने कहा।
कानूनी और पर्यावरणीय दोनों विशेषज्ञों ने कहा कि हालांकि दीवाली पर 8 बजे से शाम 10 बजे के बीच दो घंटे की समय सीमा के उल्लंघन में क्रैकर विस्फोट की आवाजें सुनाई गईं (7 नवंबर), 2018), उन्होंने कहा कि क्रमिक कार्यान्वयन के लिए आदेश सही दिशा में थे और प्रदूषण को नियंत्रित करने के मुद्दे पर नीति बनाने के लिए स्वर निर्धारित करेंगे।
विशेषज्ञों ने कहा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को 23 अक्टूबर, 2018 को उच्च प्रदूषण वाले ग्रीन क्रैकर्स को फटने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई दो घंटे लंबी खिड़की के अनुपालन के लिए जवाबदेह बनाया जाना है।
वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी, केटीएस तुलसी, राजीव ढवए, अजीत सिन्हा और पर्यावरणविद और वकील एमसी मेहता, वकील गोपाल शंकरनारायणन, अपराजिता सिंह और पर्यावरणविद अनुमिता रॉय चौधरी, उनके विचार में सर्वसम्मति से थे कि उच्चतम न्यायालय लागू करने योग्य आदेशों के साथ बाहर आया है और अब यह अधिकारियों और नागरिकों के लिए है इसे आगे ले जाएं।
कुछ तिमाहियों से आलोचना हुई है कि इस त्यौहार के मौसम में आदेश को लागू करना व्यावहारिक नहीं था। विशेषज्ञों ने सर्वोच्च न्यायालय की दिशा में कहाअंततः प्रदूषण वाले क्रैकर्स के निर्माण के अंत तक पहुंच जाएगा और अगली दिवाली केवल हरे रंग के क्रैकर्स के साथ कम प्रदूषण होगी, जिसमें बाजार में प्रवेश करने वाली हल्की, ध्वनि और हानिकारक रसायनों का कम उत्सर्जन होता है।
यह भी देखें: मोटी धुंध दिल्ली को घेरती है, क्योंकि दिवाली उत्सव एससी समय सीमा के बाद लंबे समय तक जारी रहता है
शंकरनारायणन, जो आग क्रैकर्स के प्रतिबंध के लिए बहस कर रहे हैं, ने कहा कि आदेश काफी हद तक हैराष्ट्रीय राजधानी को छोड़कर, पूरक, जहां उन्होंने आरोप लगाया कि दिल्ली पुलिस असफल रही।
“बेशक, आदेश लागू किया गया है। समय सीमा (सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय) का काफी हद तक पालन किया गया था। दिल्ली में, पुलिस ने इसे लागू करने का फैसला नहीं किया। यह पुलिस आयुक्त की गलती है। आदेश के हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि केवल पुलिस आयुक्त ने इसका उल्लंघन नहीं किया, जिसमें कहा गया था कि संबंधित पुलिस स्टेशनों के एसएचओ उल्लंघन के लिए उत्तरदायी होंगे, यदि कोई हो।
सिंह, जो वायु प्रदूषण मामलों में एमीकस क्यूरिया के रूप में शीर्ष अदालत की सहायता कर रहा है, ने कहा कि अगर ‘सकारात्मक’ आदेश कुल मिलाकर लागू नहीं किया गया था, तो यह एक ‘बड़ा कदम’ था। द्विवेदी ने कहा कि अगली बार, अधिकारियों को अनुमत समय सीमा से परे क्रैकर्स को फटने से रोकने के लिए बेहतर स्थिति में होगा। उनके विचार सिन्हा और धवन ने साझा किए थे, जिन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय आदेश ‘कई क्षेत्रों में सफल रहा’ और नागरिकों के बीच अधिक जागरूकता, लीअधिक अनुपालन के लिए विज्ञापन। धवन ने कहा, “त्यौहार के समय सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन नहीं किया जा सका लेकिन यह कई क्षेत्रों में सफल रहा। इस तरह के महान आदेशों को केवल संयम के संदेश के रूप में माना जा सकता है।”
पर्यावरणविद् मेहता ने कहा कि दिल्ली में क्रैकर्स का विस्फोट सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों की विफलता के कारण नहीं था, लेकिन कानून लागू करने वाली एजेंसियों की सकल विफलता थी, क्योंकि वे उनके में गंभीर नहीं थे दृष्टिकोण।
रॉय चौधरी, जो विज्ञान और पर्यावरण केंद्र के कार्यकारी निदेशक हैं और विभिन्न प्रदूषण से संबंधित मामलों में शीर्ष अदालत की सहायता करते हैं, ने कहा कि क्रैकर्स के संबंध में कानून और नियम हैं, लेकिन नागरिकों के प्रति उनके सामने आने का समय है जिम्मेदारी है।
द्विवेदी ने शीर्ष अदालत के फैसले की सराहना की, इसे सही दिशा में एक आदेश के रूप में कहा और कहा, “एकमात्र सवाल यह है कि कठिनाइयों और जब तक हम सहयोग और suppoआदेश आरटी, इसे पूरी तरह कार्यान्वित नहीं किया जा सकता है।
“लेकिन यह लोगों के बीच चेतना पैदा करने के कारण लोगों के बीच चेतना पैदा करने का एक लंबा सफर तय करता है। इसमें सभी समय लगेगा और हमें विचार को धक्का देना चाहिए, क्योंकि लोग धीरे-धीरे खुद को बदलते हैं। यही वह है लोगों को बदलने के लिए सबसे कठिन कार्य, “वरिष्ठ वकील ने कहा।
उन्होंने कहा कि अदालत में कदम रखा गया है, क्योंकि ‘सरकार कुछ भी नहीं कर रही थी’ और कहा कि एपएक्स स्पैन green crackers जैसे मुद्दों पर अधिक स्पष्ट दिशाओं के साथ बाहर आ सकता था। वकील ने इस तथ्य को भी रोका कि निर्देश ग्यारहवें घंटे में आए थे और स्पष्टता की कमी थी और उम्मीद थी कि अगली बार, यह आदेशों का अनुपालन करने में पुलिस और प्रशासन के लिए स्पष्ट होगा।
धवन ने कहा कि जब मामला न्यायमूर्ति एमबी लोकुर के साथ था, तो उन्होंने इस विचार को अग्रणी बनाया कि अप्रिय पदार्थों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, जिससे अवधारणा उत्पन्न हुईग्रीन क्रैकर्स और अब अदालत और अधिकारियों को निर्माताओं को बदलना चाहिए, ताकि समस्या का समाधान हो सकने वाले हरे रंग के क्रैकर्स की आपूर्ति हो सके। उच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश सिन्हा ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय आदेश लागू नहीं किया गया था और समस्या यह है कि अचानक इस तरह की दिशा लाने और प्रत्येक व्यक्ति के पास पहुंचने के लिए एक कठिन कार्य है, समय लगता है।
