फ्लैट की बालकनी से पक्षियों को नहीं खिला सकते हैं और दूसरों के लिए उपद्रव पैदा कर सकते हैं, एससी कहते हैं

मुंबई में एक ऊंची इमारत में, एक महिला को अपने बालकनी के फ्लैट से पक्षियों को खिलाने से रोकने के आदेश के साथ हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है। यूयू ललित और इंदु मल्होत्रा ​​की एक पीठ ने कहा, “यदि आप एक आवासीय समाज में रह रहे हैं, तो आपको खुद को मानदंडों के अनुसार आचरण करना होगा।”
पीठ ने एक हालिया आदेश में कहा कि बॉम्बे सिटी सिविल कोर्ट ने 27 सितंबर, 2013 को अंतरिम निषेधाज्ञा दी थी, जिसके द्वारा उस पर प्रतिबंध थायाचिकाकर्ता जिगीषा ठाकोर को, उसके फ्लैट की बालकनी से पक्षियों को खिलाने से। इसने उल्लेख किया कि जब सिविल कोर्ट के आदेश को महिला ने बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी थी, तो उसने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और 12 जुलाई, 2016 को अपील खारिज करके अंतरिम निषेधाज्ञा को निरपेक्ष बना दिया था। “परिस्थितियों में, हम देखते हैं कि नहीं मामले में हस्तक्षेप करने का कारण। विशेष अवकाश याचिकाएं खारिज की जाती हैं, “पीठ ने सिविल कोर्ट को ई के रूप में लंबित मुकदमे को निपटाने का निर्देश देते हुए कहा।संभव के रूप में xpedititely।

यह भी देखें: BMC ने 500 वर्ग फुट तक के घरों के लिए संपत्ति कर में छूट का प्रस्ताव किया है

2011 में, दिलीप सुमनलाल शाह और मीना शाह, वर्ली में एक अपार्टमेंट की 10 वीं मंजिल में रहते थे, 14 वीं मंजिल पर रहने वाले ठाकोर और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दीवानी अदालत चले गए। शाह परिवार ने ठाकोर परिवार के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगी, उनके लिए और इमारत के अन्य निवासियों के लिए उपद्रव पैदा करने के लिए,पक्षियों को उनकी बालकनी से पानी और अनाज खिलाकर। 20 मंजिला सहकारी हाउसिंग सोसाइटी ने भी ठाकोर परिवार के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया था, ताकि उन्हें अपने फ्लैट की बालकनी से पक्षियों को खिलाने से रोकने के लिए निर्देश दिया जा सके।
दीवानी अदालत के समक्ष उनकी दलील में, शाह परिवार ने दलील दी कि ठाकोर परिवार ने अपनी बालकनी की खिड़की के बाहर एक धातु मंच स्थापित किया है। उन्होंने तर्क दिया कि बड़ी संख्या में पक्षियों ने मंच को झुका दिया, जिससे उपद्रव पैदा हुआ बूंदों और गंदगी के कारण। शाह परिवार ने तर्क दिया कि ठाकुरों ने सुबह 6.30 बजे पक्षियों का भोजन शुरू किया, जो दिन में शाम तक कई बार किया जाता है।

समाज ने ठाकुरों से पक्षियों को खिलाने के लिए नामित सार्वजनिक स्थानों का उपयोग करने का अनुरोध किया था और एक प्रस्ताव पारित किया था कि किसी भी सदस्य को अपने बालकनियों या खिड़कियों से पक्षियों को खिलाने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

शाह द्वारा दीवानी मुकदमे के जवाब में ठाकुरों ने कहा था कि उनका जानवरों का स्वागत हैकिराया कार्यकर्ताओं और 1998 से एक एनजीओ से जुड़ा हुआ है। उन्होंने कहा कि शाह एनजीओ को चिकित्सा और सर्जिकल उपकरणों के नियमित आपूर्तिकर्ता हुआ करते थे, लेकिन उनके संबंधों में खटास आ गई। उन्होंने कहा कि जमीनी स्तर पर पक्षियों को खिलाना संभव नहीं था, क्योंकि वे एक कार के नीचे आ सकते हैं या कुछ बिल्लियों और कुत्तों द्वारा हमला किया जा सकता है।

Was this article useful?
  • 😃 (0)
  • 😐 (0)
  • 😔 (0)

Recent Podcasts

  • सेटलमेंट डीड को एक तरफा रद्द नहीं किया जा सकता है: HCसेटलमेंट डीड को एक तरफा रद्द नहीं किया जा सकता है: HC
  • समझौता विलेख को एकतरफा रद्द नहीं किया जा सकता: हाईकोर्ट
  • डीडीए ने जून के अंत तक द्वारका लक्जरी फ्लैट्स परियोजना को पूरा करने के लिए कार्यबल बढ़ाया
  • मुंबई में अप्रैल में 12 वर्षों में दूसरा सबसे अधिक पंजीकरण: रिपोर्ट
  • सेबी के प्रयास से आंशिक स्वामित्व वाली 40 अरब रुपये की संपत्तियों को नियमित करने की उम्मीद: रिपोर्ट
  • क्या आपको अपंजीकृत संपत्ति खरीदनी चाहिए?