যে সিদ্ধান্তে খেলাপি কোম্পানিগুলির প্রোমোটারদের দণ্ড এড়ানোর জন্য দেউলিয়া হওয়ার পথ বেছে নেওয়া কঠিন হবে, এমন একটি সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) রায় দিয়েছে যে দেউলিয়া ও দেউলিয়া কোড (আইবিসি) এর বিধানের অধীনে দেওয়া স্থগিতাদেশ শুধুমাত্র প্রযোজ্য কর্পোরেট debtণখেলাপি এবং এর প্রবর্তক নয়। শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ এসেছে, প্রোমোটার্স টুডে হোমস এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার পিভিটি লিমিটেডের বিরুদ্ধে তার বাড়ির ক্রেতাদের বিরুদ্ধে, যদিও আইবিসির ধারা 14 এর অধীনে স্থগিতাদেশ ঘোষণা করা হয়েছিল।
আইবিসির অধীনে স্থগিতাদেশ কী
এখানে উল্লেখ করা প্রাসঙ্গিক যে আইবিসি -র ধারা 14 নির্দিষ্ট কার্যক্রম শুরু করতে বাধা দেয়, একবার ন্যাশনাল কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলটি) দেউলিয়া হওয়ার জন্য একটি কোম্পানির আবেদন স্বীকার করলে। একবার কোনও কোম্পানির দেউলিয়া হওয়ার আবেদন গ্রহণ করা হলে, এনসিএলটি নিষেধাজ্ঞা স্থগিত ঘোষণা করে:
- কর্পোরেট torণগ্রহীতার বিরুদ্ধে নতুন মামলা বা কার্যক্রম অব্যাহত রাখা বা মুলতুবি মামলা।
- কর্পোরেট torণগ্রহীতার দ্বারা তার কোন সম্পদ বা আইনগত অধিকার বা এতে উপকারী স্বার্থ স্থানান্তর, বিচ্ছিন্ন, নিষ্পত্তি বা সংকোচন।
- কর্পোরেট torণগ্রহীতার দ্বারা সৃষ্ট তার সম্পত্তির ব্যাপারে কোন সুরক্ষা স্বার্থ পুনরুদ্ধার, প্রয়োগ বা বন্ধ করার যেকোনো পদক্ষেপ।
- কর্পোরেট torণগ্রহীতার দখলে বা মালিকানাধীন কোন সম্পত্তি পুনরুদ্ধার।
অধীনে স্থগিতাদেশের উপর এসসি অবস্থান আইবিসি
স্থগিতাদেশ কেবল কর্পোরেট torণগ্রহীতা, অর্থাৎ নির্মাতার সাথে সম্পর্কিত এবং তার পরিচালকদের ব্যাপারে নয়, এটা স্পষ্ট করার সময়, সুপ্রিম কোর্টের তিন বিচারকের বেঞ্চ বলেছিল: "আবেদনকারীদের ধারা 14 এর অধীনে স্থগিতাদেশ দ্বারা বাধা দেওয়া হবে না আইবিসি এই আদালতের কাছে পৌঁছানো নিষ্পত্তির সম্মানে প্রোমোটারদের বিরুদ্ধে প্রক্রিয়া শুরু করা থেকে শুরু করে। "শীর্ষ আদালত এটাও স্পষ্ট করে বলেছে যে, ডেভেলপার কোম্পানির বিরুদ্ধে কোনও নতুন কার্যধারা নেওয়া বা মুলতুবি চলতে পারে না, যেহেতু কর্পোরেটের সম্মতিতে স্থগিতাদেশ ঘোষণা করা হয়েছে IBC- এর ধারা 14 -এর অধীনে debণখেলাপি চলতে থাকে।
আজ হোমস এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার কেস
একদল বাড়ি ক্রেতা, যারা টুডে হোমস অ্যান্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচারের প্রকল্প, গুরগাঁওয়ের সেক্টর Can -এর ক্যানারি গ্রিন্স -এ ইউনিট কিনেছিল, তারা আগে জাতীয় ভোক্তা বিরোধ নিষ্পত্তি কমিশনের (এনসিডিআরসি) কাছে গিয়েছিল, তাদের অর্থ ফেরত চেয়েছিল, যখন নির্মাতা ব্যর্থ হয়েছিল ২০১ 2014 সালের পর প্রকল্পটি শেষ করতে, নির্মাতা-ক্রেতা চুক্তিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সময়সীমা। 12 জুলাই, 2018 এ ক্রেতাদের পক্ষে রায় দেওয়ার সময়, এনসিডিআরসি নির্দেশ দিয়েছিল বিল্ডার চার সপ্তাহের মধ্যে 12% সুদ সহ মূল অর্থ ফেরত দেবে। যদিও এটি এনসিডিআরসির আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছিল, টুডে হোমসকে দিল্লি হাইকোর্টে টেনে নিয়ে গিয়েছিল বাড়ি কেনার আরেক দল। এর স্বস্তির জন্য দিল্লি হাইকোর্ট এনসিডিআরসি -র আদেশ স্থগিত করে বলেন, টুডে হোমসের ব্যবস্থাপনা পরিচালকের বিরুদ্ধে কোনও জোরপূর্বক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয়। যখন এই বিষয়টি এসসি -তে পৌঁছেছিল, কোম্পানি এনসিএলটি সরিয়েছিল, যা আইবিসির অধীনে কর্পোরেট দেউলেন্সি রেজল্যুশন প্রক্রিয়া শুরু করেছিল। আরেকজন ক্রেতা নির্মাতার এই পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে বলেন, টুডে হোমস কেবলমাত্র তাদের অর্থের ফেরত আটকাতে দেউলিয়া হওয়ার আবেদন করেছিল।
