है कि राजस्व रिकॉर्ड स्वामित्व के दस्तावेज नहीं हैं। शीर्ष अदालत ने बेंगलुरु में एक संपत्ति विवाद में अपना फैसला सुनाते हुए कहा है कि ये रिकॉर्ड न तो स्वामित्व का अधिकार बनाते हैं और न ही खत्म करते हैं।
“यह अवधारणा गलत है कि राजस्व रिकॉर्ड स्वामित्व के दस्तावेज हैं। सावर्णी बनाम इंदर कौर और अन्य मामले में इस न्यायालय ने माना कि राजस्व रिकॉर्ड में उत्परिवर्तन न तो स्वामित्व बनाता है और न ही समाप्त करता है, न ही इसका शीर्षक पर कोई प्रभाव होता है,” शीर्ष अदालत ने पी किशोर कुमार बनाम विट्ठल के पाटकर मामले में अपना फैसला सुनाते हुए कहा। ”यह केवल उस व्यक्ति को भूमि राजस्व का भुगतान करने का अधिकार देता है जिसके पक्ष में उत्परिवर्तन किया गया है,” शीर्ष अदालत ने 20 नवंबर 2023 के अपने आदेश में जोड़ा।
एलआर और अन्य द्वारा बलवंत सिंह और अन्य बनाम दौलत सिंह (मृत) मामले में इस बात की पुष्टि की गई थी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि केवल रिकॉर्ड के उत्परिवर्तन (प्रॉपर्टी म्युटेशन या दाखिल खारिज) से भूमि के मालिकों से उनका अधिकार, स्वामित्व और भूमि में इंटरेस्ट नहीं छीना जाएगा।
“एलआर द्वारा सीता राम भाऊ पाटिल बनाम रामचन्द्र नागो पाटिल (मृत) मामले में इस न्यायालय का फैसले भी यही कहता है, जिसमें यह माना गया कि कोई सार्वभौमिक सिद्धांत मौजूद नहीं है कि अधिकारों के रिकॉर्ड में जो कुछ भी दिखाई देगा उसे सही माना जाएगा, जब इसके विपरीत सबूत मौजूद हो।”
Related Posts
सेल डीड: मतलब, फॉर्मैट, कंटेंट और सेल अग्रीमेंट में अंतर.
उत्तराधिकारी से ज्यादा होते हैं नॉमिनी के अधिकार! जानिए क्या कहता है कोर्ट का फैसला.
पैतृक संपत्ति को बेचने के मामले में क्या हैं पिता के अधिकार.
जानें- ट्रांसफर चार्ज के तौर पर कानून के मुताबिक हाउसिंग सोसाइटीज कितना पैसा ले सकती हैं?.
क्या पावर ऑफ अटॉर्नी कानूनी के माध्यम से संपत्ति की बिक्री है?.
महज पंजीकरण से वसीयत की वैधता साबित नहीं होती: सुप्रीम कोर्ट.
